Приговор по делу № 1-330/2014 от 14.04.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                          28 апреля 2014 года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Федорова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района г. Иркутска Красиной И.И.,

подсудимой Новиковой Н.С., .... ранее судимой:

28 мая 2013 года Шелеховским городским судом Иркутской области по ст.111ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет;

3 марта 2014 года мировым судьей судебного участка № 117 по г.Шелехову и Шелеховскому району Иркутской области по ст.ст.119ч.1, 119ч.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

мера пресечения – заключение под стражу с 31 января 2014 года;

защитника Холдеева А.А.,

при секретаре Копыловой Я.В.,

а также потерпевшей ЖТШ,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-330-14 в отношении Новиковой Н.С., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161ч.2п. «а,в», 158ч.3п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Новикова Н.С. совершила в г.Иркутске – 11 октября 2013 года открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; 26 декабря 2013 кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимая Новикова Н.С. 11 октября 2013 года около 23 часов в тепловом коллекторе, находящемся по ул.Пушкина г.Иркутска, распивала совместно с Барановым, Предатченко и Гиляевым спиртные напитки. В процессе распития у указанных выше лиц закончились денежные средства для приобретения спиртных напитков, и тогда у Новиковой Н.С. возник умысел на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, расположенном по адресу: г.Иркутск, ул.2-ая Железнодорожная, д.....

Подсудимая Новикова Н.С. предложила лицам, ранее осужденным за совершение этого преступления: Гиляеву Д.Р., Баранову А.А., Предатченко А.Е. пойти и взять деньги или какое-либо ценное имущество, которое можно продать и получить деньги, на что они согласились.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимая Новикова совместно с Барановым, Предатченко и Гиляевым через незапертую дверь, незаконно проникли в .... по ул.2-ая Железнодорожная г.Иркутска, где подсудимая Новикова в присутствии лежащей на кровати парализованной пожилой потерпевшей АГК, которая в силу своих физических возможностей не могла воспрепятствовать незаконным, противоправным их действиям, Новикова, Гиляев, Баранов, Предатченко также осознавая, что их действия для потерпевшей Ахметовой являются явными, открыто похитили принадлежащие гр. АГК денежные средства в сумме 15000 рублей, а также имущество, принадлежащее гр.ЖТШ: брюки, стоимостью 100 рублей, шерстяное платье, стоимостью 500 рублей, шерстяную кофту, стоимостью 500 рублей, кроссовки, стоимостью 500 рублей, джинсы, стоимостью 300 рублей, брюки, стоимостью 300 рублей, кофту, стоимостью 300 рублей, кофту из флиса, стоимостью 500 рублей, спортивную сумку, двое джинсов, двое брюк, водолазку, шапку, черные джинсы, брюки серого цвета, брюки в полоску, футболку, косметичку с парфюмерией и медикаментами, два полиэтиленовых пакета, банку с малиновым вареньем, бутылку водки, не представляющие материальной ценности.

После чего подсудимая Новикова Н.С. с Барановым, Предатченко и Гиляевым с места преступления с похищенным имуществом скрылись.

26 декабря 2013 года около 23 часов подсудимая Новикова Н.С. незаконно, с целью совершения кражи, через незапертую дверь проникла в .... по ул.Боткина в г.Иркутске, откуда тайно похитила принадлежащий потерпевшему ДСЕ сотовый телефон «Самсунг Е 2202», стоимостью 3000 рублей, с находившимися в нем флеш-картой, стоимостью 400 рублей и сим-картой, стоимостью 100 рублей, на балансе которой находились денежные средства в сумме 40 рублей.

После чего подсудимая Новикова Н.С. с похищенным сотовым телефоном скрылась с места совершения преступления, причинив потерпевшему ДСЕ значительный ущерб на общую сумму 3540 рублей.

Впоследствии «Самсунг Е 2202», при способствовании подсудимой Новиковой Н.С. был возвращен сотрудниками органов внутренних дел потерпевшему ДСЕ

Подсудимая Новикова Н.С. при наличии согласия государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района г. Иркутска Красиной И.И., потерпевшей ЖТШ, отсутствия возражений со стороны потерпевших АГК, ДСЕ заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимая Новикова Н.С., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме. Новикова Н.С. поддержала заявленное ею ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

У государственного обвинителя Красиной И. и потерпевшей ЖТШ отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие: АГК, ДСЕ также не представили в суд своих возражений по поводу заявленного Новиковой Н.С. ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимая Новикова Н.С. согласилась с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено ею в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Новиковой Н.С. по преступлению, совершенному 11 октября 2013 года - по ст.161ч.2п. «а,в» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; по преступлению, совершенному 26 декабря 2013 года – по ст.158ч.3п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Психическое состояние здоровья подсудимой Новиковой Н.С. не вызывает каких-либо сомнений у суда в ее полноценности, на учете у врача-психиатра она не состоит; и ввиду адекватного поведения Новиковой Н.С. в судебном заседании, она, как лицо вменяемое в отношении инкриминируемых ей деяний, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимой Новиковой Н.С., в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений; личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенные подсудимой Новиковой Н.С. преступления, в соответствии с частью четвертой ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой вины в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также наличие несовершеннолетнего ребенка и состояние здоровья подсудимой Новиковой Н.С.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно.

Подсудимая Новикова Н.С. совершила два умышленных тяжких преступления, будучи ранее судимой за тяжкое преступление, что свидетельствует о нежелании подсудимой Новиковой Н.С. встать на путь исправления, о высокой степени социальной запущенности подсудимой Новиковой Н.С. и о невозможности исправления Новиковой Н.С. без реального лишения свободы; поэтому суд считает законным и справедливым в целях восстановления социальной справедливости, исправления Новиковой Н.С. и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить подсудимой Новиковой Н.С. наказание только в виде лишения свободы, но с учетом указанных выше смягчающих наказание обстоятельств – не на максимальный срок, установленный законом, без назначения дополнительного вида наказания, поскольку такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного и личности подсудимой Новиковой Н.С.; при этом суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление Новиковой Н.С. и на условия жизни семьи подсудимой.

Исходя из конкретных обстоятельств содеянного и данных о личности, не желающей встать на путь исправления Новиковой Н.С., состояние здоровья которой не препятствует отбыванию ею наказания в виде лишения свободы, суд считает невозможным применение к этой подсудимой положений ст.ст.64 УК РФ и назначения ей более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

Кроме того, суд считает необходимым к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая Новикова Н.С., на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новикову Н.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161ч.2п. «а,в», ст.158ч.3п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст.161ч.2п. «а,в» УК РФ – один год восемь месяцев лишения свободы;

по ст.158ч.3п. «а» УК РФ – один год лишения свободы;

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, назначить Новиковой Н.С. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев.

На основании ст.69ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по последнему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 117 по г.Шелехову и Шелеховскому району Иркутской области от 3 марта 2014 года, окончательно назначить осужденной Новиковой Н.С. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на два года в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 28 апреля 2014 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Новиковой Н.С. под стражей в период с 31 января 2014 года по 27 апреля 2014 года.

Меру пресечения в виде заключения Новиковой Н.С. под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ___________________