Решение по делу № 2-165/2014 ~ М-117/2014 от 17.04.2014

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ермишь 28 мая 2014 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Сасакина В.А.

при секретаре Желтовой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Ермишь, Рязанской области дело по исковому заявлению Костиной Натальи Ивановны к Администрации МО-Нарминское сельское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество (<данные изъяты>) в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Костина Н.И. (далее по тексту истица) обратилась в суд с иском к Администрации МО-Нарминское сельское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество (<данные изъяты>) в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее <данные изъяты> ФИО1.

После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты>м, расположенного по адресу: <адрес> и <данные изъяты>, расположенного рядом с домом. Данное обстоятельство подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ года, дубликат которого выдан <данные изъяты> отделением <данные изъяты> ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», а также архивной копией свидетельства на право собственности <данные изъяты>, выданного администрацией <данные изъяты> сельского совета народных депутатов и кадастровым паспортом <данные изъяты>

Истица является единственной наследницей к имуществу ФИО1. по завещанию, которое до настоящего времени не отменено и не изменено.

В установленный законом срок истица не обратилась к нотариусу по месту открытия наследства, но фактически приняла наследство ФИО1.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ она взяла в личное пользование <данные изъяты> и другое имущество, принадлежащее ФИО1. Также в указанный период времени, она убрала с огорода урожай овощей и фруктов, повесила на указанный выше <данные изъяты> свой замок и попросила соседей присматривать за <данные изъяты>.

Статья 1153 ГК РФ признает равнозначность способов принятия наследником наследства, либо путем подачи заявления нотариусу, либо фактическим вступлением во владение наследством.

В соответствии со ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие им всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось. В силу ст. 35 ч.4 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно ст. 59 ЗК РФ защита прав на землю также осуществляется путем признания права на земельный участок в судебном порядке.

Таким образом, ФИО1. на день смерти принадлежали вышеуказанные <данные изъяты>, которые были приняты истицей Костиной Н.И.

В связи с изложенными обстоятельствами, истица Костина Н.И. просит суд признать за ней право собственности на вышеуказанное наследственное имущество в виде <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты>, расположенного рядом с <данные изъяты>, открывшееся после смерти ее <данные изъяты> ФИО1

Определением Кадомского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований был привлечен ОУМИ и ЗР Администрации МО-Ермишинский муниципальный район Рязанской области (<данные изъяты>).

Истица Костина Н.И. в судебное заседание не явилась, но в направленном в суд письменном заявлении заявленные требования поддержала в полном объеме, а дело просила рассмотреть без ее участия.

Представитель ответчика - Администрации МО – Нарминское сельское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, но в адресованном суду письменном заявлении <данные изъяты> Рязанов А.Н. против исковых требований Костиной Н.И. не возражал. При этом, дело просил рассмотреть без их участия.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ТУ Росимущества в Рязанской области) и ОУМИ и ЗР Администрации МО-Ермишинский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела третьи лицо, не заявляющее самостоятельных требований, были извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 п.п.3,4, 5 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истицы Костиной Н.И. и вышеназванных ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО2. и ФИО3., суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд, определяет какие обстоятельства, имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В связи с этим судом было предложено истице Костиной Н.И. представить доказательства, подтверждающие факт открытия наследства ФИО1., время и место открытия наследства ФИО1., состав наследства ФИО1., основание наследования, вступление Костиной Н.И. во владение или в управление наследственным имуществом <данные изъяты> ФИО1., принятие мер по сохранению наследственного имущества ФИО1., защита его от посягательств или притязаний третьих лиц, расходы за свой счет на содержание наследственного имущества ФИО1. и оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю ФИО1. денежных средств, в течение шести месяцев со дня открытия наследства <данные изъяты> ФИО1. (ст.ст. 1111-1115;1152;1153 п.2 и 1154 ГК РФ), то есть наличие предусмотренных законом оснований для признания за истицей Костиной Н.И. права собственности на недвижимое имущество <данные изъяты>) ФИО1. в порядке наследования; соответственно для вышеуказанных ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – отсутствие предусмотренных законом оснований для признания за истицей Костиной Н.И. права собственности на наследство, открывшееся после смерти ее <данные изъяты> ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично.

На основании ст. 1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.ст. 1115, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО1 в результате чего открылось наследство, состоящее, в том числе, из <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты>, расположенного рядом с указанным <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Согласно завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе вышеуказанные <данные изъяты>, она завещала своей <данные изъяты> Костиной Н.И. (<данные изъяты>).

После смерти <данные изъяты> ФИО1. истица в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1 не обращалась, но фактически приняла его.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ она взяла в личное пользование <данные изъяты> и другое имущество, принадлежащее ФИО1. Также в указанный период времени, она убрала с <данные изъяты> урожай овощей и фруктов, повесила на указанный выше <данные изъяты> свой замок и попросила соседей присматривать за <данные изъяты>.

Факт принятия истицей наследства ФИО1. подтверждается показаниями свидетелей ФИО2. и ФИО3. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, они объективны и не противоречат другим материалам дела.

В соответствии с гражданским законодательством РФ принятие истицей Костиной Н.В. части наследства ФИО1, означает принятие всего причитающегося ей наследственного имущества, где бы оно не находилось, и в чем бы оно не заключалось.

Таким образом, данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о факте принятия истицей Костиной Н.И. открывшегося наследства <данные изъяты> ФИО1., в том числе и указанных выше <данные изъяты>.

Родственные отношения истицы Костиной Н.И. с наследодателем ФИО1. подтверждаются свидетельством о <данные изъяты> истицы Костиной Н.И. и свидетельством о заключении брака истицы с ФИО4. (<данные изъяты>).

В связи с тем, что вышеуказанными ответчиком и третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований, по существу заявленных требований Костиной Н.И. каких-либо возражений в судебное заседание не представлено, суд, в силу ст. 68 ч.1 ГПК РФ, обосновывает свои выводы о необходимости удовлетворения заявленных требований объяснениями истицы Костиной Н.И.

Таким образом, суд, учитывая установленные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что истица Костина Н.И. фактически и своевременно приняла вышеуказанное наследство, открывшееся после смерти <данные изъяты> ФИО1., вследствие чего заявленные требования представителя истицы Костиной Н.И. подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.