Решение по делу № 2-5412/2018 ~ М-5521/2018 от 10.09.2018

Дело №2-5412/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллин А.Ю.

при секретаре Миграновой Р.К.,

с участием ответчика Мухарямовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Мухарямову И.Ф., Мухарямовой О.В. о расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Мухарямову И.Ф., Мухарямовой О.В. о расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк») и Мухарямов И.Ф. заключили кредитный договор №2958550, состоящий из индивидуальных условий кредитного договора и общих условий кредитного договора.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере 2680 000 рублей, по процентной ставке 20% годовых, сроком пользования кредитом – 1461 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика (п.п. 1-4 кредитного договора)

Порядок погашения кредита количество, размер и периодичность (сроки) определены графиком платежей (приложение №1 к кредитному договору) и приведен в приложении №1 к индивидуальным условиям договора №2958550 от 17.10.2014г. (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 3.1. общих условий кредитного договора кредитор обязуется

Предоставить заемщику кредит на неотложные нужды, а заемщик обязуется возвратить денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные предусмотренные договором платежи в порядке, и на условиях договора.

Банк своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства.

В нарушение обязательств ответчик обязательства не исполняет.

По состоянию на 23.08.2018г. задолженность по кредитному договору №2958550 от 17.10.2014г. не погашена, составила 3273247,78 руб., в том числе: основной долг, в том числе просроченный основной долг -1961170,82 руб.; проценты -483053,90 руб.; проценты на просроченный основной долг- 316932,19 руб.; пени на просроченный основной долг – 371340 руб.; пени на просроченные проценты – 126750,87 руб.; штрафы – 14000 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора №2958550 от 17.10.2014г. заключены договор поручительства физического лица №2958550 от 17.10.2014г., согласно условиям которого, Мухарямова Ольга Вячеславовна, далее поручитель, обязуется перед кредитором отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком, Мухарямовым И.Ф. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору №2958550 заключенному 17.10.2014г. солидарно с заемщиком (п 1.1., п. 1.3 договора поручительства.

Согласно п.1.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, иных штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств.

Согласно п. 1.5 договора поручительства, поручитель отвечает по своим обязательствам, всем принадлежащим ему имуществом, на которое по закону может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 3.1 договора поручительства, поручитель обязуется в течение семи дней с момента получения требования кредитора о неуплате заемщиком платежей, уплатить просроченную сумму основного долга, проценты, комиссии и штрафы.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, 20. 04.2018г. по месту регистрации поручителя направлено уведомление №501-05-07/02-2558, содержащим сведения о нарушении заемщиком исполнение обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов и комиссии за пользованием кредитом, предусмотренных кредитным договором и необходимости исполнения взятых на себя договором поручительства обязательств.

По состоянию на день направления искового заявления, обязательства поручителем по погашению задолженности не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Договор о залоге спецтехники от 17.10.2014г. №2958550/2 заключенного между ОАО банк «Инвестиционный капитал» (залогодержатель) и Мухарямовым Ильдаром Фаниловичем (залогодатель), в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком Мухарямовым И.Ф. обязательств по кредитному договору №2958550 от 17.10.2014г.

Согласно договору о залоге залогодатель передал в залог залогодержателю (банку) принадлежащее ему на праве собственности спецтехнику (самоходные машины и другие виды техники), наименование и марки машины фронтальный погрузчик MITSUBER №, 2007 года выпуска, заводской номер машины №№, двигатель №№ (договора о залоге).

Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в размере 545000 рублей (п.1.3. договора о залоге).

Согласно договору о залоге залогодатель передал залогодержателю (банку) принадлежащее ему на праве собственности спецтехнику (самоходные машины и другие виды техники), наименование и марки машины эвакуатор HUNDAI R22OLC-95, 2012 выпуска, заводской номер машины №№, двигатель №№ (п.1.1., п. 1.2 договора о залоге).

Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в размере 2632 000 руб. (п.1.3 договора о залоге).

Согласно заключению по результатам определения индикативной стоимости транспортного средства, по состоянию на 08.06.2018г. рыночная стоимость залогового имущества с учетом износа составляет 3580000 руб.

20.04.2018г. в адрес заемщика направлено уведомление №501-05-07/02-2557 о намерении предъявить свои требования к обращению взыскании на залог.

26 октября 2015г. АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Заявитель – Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «Инвест КапиталБанк» АО «СМП Банк» является правопреемником АО «ИнвестКапиталБанк» в порядке универсального правопреемства и продолжает нести права и исполнять обязанности АО «ИнвестКапиталБанк».

Просит суд кредитный договор №2958550 от 17.10.2014г. расторгнуть; взыскать солидарно с Мухарямова Ильдара Фаниловича, Мухарямовой Ольги Вячеславовны в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» по кредитному договору №2958550 от 17.10.2014г. в размере 3273247,78 рублей, в том числе: основной долг, в том числе просроченный основной долг в размере 1961170,82 руб.; проценты в размере 483053,90 руб.; проценты на просроченный основной долг в размере 316932,19 руб.; пени на просроченный основной долг в размере 371340 руб.; пени на просроченные проценты в размере 126750,87 руб.; штрафы в размере 14000 руб.; взыскать солидарно с Мухарямова Ильдара Фаниловича, Мухарямовой Ольги Вячеславовны в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность, по процентам, начисленную за период с 24.08.2018г. по день расторжения кредитного договора №2958550 от 17.10.2014г. (по день вступления решения в законную силу) по процентной ставки 20% годовых; обратить взыскание на принадлежащее Мухарямову Ильдару Фаниловичу на праве собственности залоговое имущество:

- фронтальный погрузчик MITSUBER L W541F, 2007 года выпуска, заводской номер машины №№, двигатель №№.

Определить способ реализации имущества – публичные торги.

Установить начальную продажную стоимость в размере 1030000 руб. (с учетом НДС).

Эвакуатор HUNDAI R22OLC-95, 2012 выпуска, заводской номер машины №№, двигатель №№.

Определить способ реализации имущества-публичные торги.

Установить начальную продажную стоимость в размере 3580000 руб. (с учетом НДС).

Взыскать с Мухарямова И.Ф., Мухарямовой О.В. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате госпошлины в размере 29507 руб.

Представитель истца АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мухарямова О.В. в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать, снизить неустойку.

Ответчик Мухарямов И.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы зама вместе с причитающими процентами.

В силу п. 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Договор залога и договор поручительства являются самостоятельными формами обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору и не зависят друг от друга.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя их содержания норм статьей 334 и 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплаты различных комиссии, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой неисполнения обязательств, а также расходов банка по взысканию задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ, предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1 статьи 323 ГК РФ, кредитор имеет право требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так от любого от них в отдельности, три том как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк») и Мухарямов И.Ф. заключили кредитный договор №2958550, состоящий из индивидуальных условий кредитного договора и общих условий кредитного договора.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере 2680 000 рублей, по процентной ставке 20% годовых, сроком пользования кредитом – 1461 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика (п.п. 1-4 кредитного договора)

Порядок погашения кредита количество, размер и периодичность (сроки) определены графиком платежей (приложение №1 к кредитному договору) и приведен в приложении №1 к индивидуальным условиям договора №2958550 от 17.10.2014г. (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 3.1. общих условий кредитного договора кредитор обязуется

Предоставить заемщику кредит на неотложные нужды, а заемщик обязуется возвратить денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные предусмотренные договором платежи в порядке, и на условиях договора.

Банк своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства.

В нарушение обязательств ответчик обязательства не исполняет.

По состоянию на 23.08.2018г. задолженность по кредитному договору №2958550 от 17.10.2014г. не погашена, составила 3273247,78 руб., в том числе: основной долг, в том числе просроченный основной долг -1961170,82 руб.; проценты -483053,90 руб.; проценты на просроченный основной долг- 316932,19 руб.; пени на просроченный основной долг – 371340 руб.; пени на просроченные проценты – 126750,87 руб.; штрафы – 14000 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора №2958550 от 17.10.2014г. заключены договор поручительства физического лица №2958550 от 17.10.2014г., согласно условиям которого, Мухарямова О.В., далее поручитель, обязуется перед кредитором отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком, Мухарямовым И.Ф. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору №2958550 заключенному 17.10.2014г. солидарно с заемщиком (п 1.1., п. 1.3 договора поручительства.

Согласно п.1.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, иных штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств.

Согласно п. 1.5 договора поручительства, поручитель отвечает по своим обязательствам, всем принадлежащим ему имуществом, на которое по закону может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 3.1 договора поручительства, поручитель обязуется в течение семи дней с момента получения требования кредитора о неуплате заемщиком платежей, уплатить просроченную сумму основного долга, проценты, комиссии и штрафы.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, 20. 04.2018г. по месту регистрации поручителя направлено уведомление №501-05-07/02-2558, содержащим сведения о нарушении заемщиком исполнение обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов и комиссии за пользованием кредитом, предусмотренных кредитным договором и необходимости исполнения взятых на себя договором поручительства обязательств.

По состоянию на день направления искового заявления, обязательства поручителем по погашению задолженности не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Договор о залоге спецтехники от 17.10.2014г. №2958550/2 заключенного между ОАО банк «Инвестиционный капитал» (залогодержатель) и Мухарямовым И.Ф. (залогодатель), в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком Мухарямовым И.Ф. обязательств по кредитному договору №2958550 от 17.10.2014г.

Согласно договору о залоге залогодатель передал в залог залогодержателю (банку) принадлежащее ему на праве собственности спецтехнику (самоходные машины и другие виды техники), наименование и марки машины фронтальный погрузчик MITSUBER №, 2007 года выпуска, заводской номер машины №№, двигатель №№ (договора о залоге).

Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в размере 545000 рублей (п.1.3. договора о залоге).

Согласно договору о залоге залогодатель передал залогодержателю (банку) принадлежащее ему на праве собственности спецтехнику (самоходные машины и другие виды техники), наименование и марки машины эвакуатор HUNDAI R22OLC-95, 2012 выпуска, заводской номер машины №№, двигатель №№ (п.1.1., п. 1.2 договора о залоге).

Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в размере 2632 000 руб. (п.1.3 договора о залоге).

Согласно заключению по результатам определения индикативной стоимости транспортного средства, по состоянию на 08.06.2018г. рыночная стоимость залогового имущества с учетом износа составляет 3580000 руб.

20.04.2018г. в адрес заемщика направлено уведомление №501-05-07/02-2557 о намерении предъявить свои требования к обращению взыскании на залог.

26 октября 2015г. АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Заявитель – Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «Инвест КапиталБанк» АО «СМП Банк» является правопреемником АО «ИнвестКапиталБанк» в порядке универсального правопреемства и продолжает нести права и исполнять обязанности АО «ИнвестКапиталБанк».

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25) разъясняется, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что истцом требования пункта 2 статьи 452 ГК РФ соблюдены, представлены доказательства направления ответчику предложения о расторжении договора.

20.04.2018г. Банк направил заемщику досудебное уведомление с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора. В течение 30 дней с момента получения ответ от ответчика не получен. В суд с настоящим иском обратился 10.09.2018г.

Таким образом, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению в силу положений п. 2 ст. 452 ГК РФ, поскольку имеются существенные нарушения условий договора другой стороной, досудебный порядок урегулирования спора, связанного с расторжением договора истцом соблюден.

При этом предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Суд решил снизить штрафы в размере 14000 рублей до 10000 рублей, пени на просроченный основной долг в размере 371340 руб. до 20000 рублей; пени на просроченные проценты в размере 126750,87 руб. до 20000 рублей.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из условий предоставления кредита под залог транспортного средства п.2.2.1.8, залогодатель обязан передать залогодержателю по акту приема-передачи оригинал паспорта транспортного средства на предмет залога.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору залогодатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, направив предмет залога на реализацию, и за счет вырученных от реализации средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустойки, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога.

Согласно ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Частью. 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество:

- фронтальный погрузчик MITSUBER №, 2007 года выпуска, заводской номер машины №№, двигатель №№.

Определить способ реализации имущества – публичные торги.

Установить начальную продажную стоимость в размере 1030000 руб. (с учетом НДС).

Эвакуатор HUNDAI R22OLC-95, 2012 выпуска, заводской номер машины №№, двигатель №№.

Определить способ реализации имущества-публичные торги.

Установить начальную продажную стоимость в размере 3580000 руб. (с учетом НДС).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «СМП Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19589, 01 руб., пропорционально взысканной сумме..

Руководствуясь ст.ст.56, 57, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Мухарямову И.Ф., Мухарямовой О.В. о расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Кредитный договор №2958550 от 17.10.2014г. расторгнуть.

Взыскать солидарно с Мухарямова И.Ф., Мухарямовой О.В. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» по кредитному договору №2958550 от 17.10.2014г. основной долг, в том числе просроченный основной долг в размере 1961170,82 руб.; проценты в размере 483053,90 руб.; проценты на просроченный основной долг в размере 316932,19 руб.; пени на просроченный основной долг в размере 20000 руб.; пени на просроченные проценты в размере 20000 руб.; штрафы в размере 10000 руб.;

Взыскать солидарно с Мухарямова Ильдара Фаниловича, Мухарямовой Ольги Вячеславовны в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность, по процентам, начисленную за период с 24.08.2018г. по день расторжения кредитного договора №2958550 от 17.10.2014г. (по день вступления решения в законную силу) по процентной ставки 20% годовых.

Обратить взыскание на принадлежащее Мухарямову Ильдару Фаниловичу на праве собственности залоговое имущество:

- фронтальный погрузчик MITSUBER L W541F, 2007 года выпуска, заводской номер машины №№, двигатель №№.

Определить способ реализации имущества – публичные торги.

Установить начальную продажную стоимость в размере 1030000 руб. (с учетом НДС).

Эвакуатор HUNDAI R22OLC-95, 2012 выпуска, заводской номер машины №№, двигатель №№.

Определить способ реализации имущества-публичные торги.

Установить начальную продажную стоимость в размере 3580000 руб. (с учетом НДС).

Взыскать с Мухарямова И.Ф., Мухарямовой О.В. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате госпошлины в размере 19589, 01 руб.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья:                                 Сунгатуллин А.Ю.