Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1398/2015 ~ М-1233/2015 от 25.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    16 апреля 2015 года                                г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Анцуповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1398/15 по иску Фонда поддержки предпринимательства в городском округе Сызрань к ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

    Фонд поддержки предпринимательства в г.о. Сызрань обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчикам.

    Представитель Фонда поддержки предпринимательства в г.о. Сызрань ФИО7 дважды (15 и **.**.**** г.) не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, что подтверждается его личной подписью в расписке-извещении о дне слушания дела и телефонограммой от **.**.**** г., об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

    Представитель по доверенности ответчицы ФИО3 – ФИО8, в судебном заседании не требует рассмотрения дела по существу.

    Ответчики ФИО1, ФИО4 и ФИО2, а также привлеченный судом в качестве 3-его лица ФИО9 в судебное заседание не явились, не требуют рассмотрения дела по существу.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Фонда поддержки предпринимательства в г.о. Сызрань к ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество следует оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Фонда поддержки предпринимательства в городском округе Сызрань к ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю, что данное определение может быть отменено судом по его ходатайству, в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки представителя истца в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Вместе с тем, вынесение судом настоящего определения не препятствует повторному обращению Фонда поддержки предпринимательства в г.о. Сызрань в общем порядке в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

    Судья                                        Непопалов Г.Г.