Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2013 ~ М-329/2013 от 12.07.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Каширское ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шушлебиной Н.Н.

при секретаре Жуковой М.И.

с участием представителя истца ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Каширского муниципального района Воронежской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО1. На момент смерти она являлась пенсионером. До выхода на пенсию (ДД.ММ.ГГГГ.) жена работала в колхозе «<данные изъяты>». До своей смерти она проживала на территории хозяйства в <адрес>. В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (п.9), все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, получили право стать участниками долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежавший ранее на праве постоянного (бессрочного) пользования хозяйству - право на бесплатный земельный пай. В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», право на земельную долю имели работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территории. ФИО1 подавала соответствующее заявление и была включена в список собственников земельных долей (в границах колхоза «<данные изъяты>»), утвержденный администрацией <адрес>. Однако постановление администрации о предоставлении в собственность колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхоза «<данные изъяты>» земельных долей было вынесено уже после смерти его жены - ДД.ММ.ГГГГ В данном постановлении жена значится под номером 9. Он, как супруг наследодателя, является её единственным наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке, так как на момент смерти жены проживал и был зарегистрирован совместно с ней. В силу положений ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», он фактически принял открывшее наследство. Однако по причине того, что постановление администрации о предоставлении колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхоза «<данные изъяты>» земельных долей было вынесено уже после смерти жены, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный выше земельный пай. В силу ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Следовательно, право на получение земельного пая должно включаться в состав наследства и переходить к наследникам. Кроме того, п.5 ст.33 Закона Воронежской области от 13.05.2008г. №25-ОЗ «О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области» подтверждено право на приватизацию земель сельскохозяйственного назначения супругом лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли и умершего после подачи заявления о включении его в списки лиц, имеющих право на приватизацию сельскохозяйственных угодий. Таким образом, тот факт, что постановление администрации от 10.07.1996г. №261 о предоставлении в собственность земельных долей вынесено уже после смерти его жены не должно рассматриваться как основание, лишающее его права на получение в собственность указанной выше земельной доли в порядке наследования. Также формальной причиной отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство является ошибка в отчестве его супруги, допущенная при оформлении постановления администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: в постановлении ошибочно записано отчество жены «ФИО2» вместо правильного «ФИО1». Таким образом, по формальным и независящим от него причинам он лишен возможности оформить свои наследственные права на предоставленный жене земельный пай, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящим иском. В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на неприкосновенности собственности и необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. Просил суд установить тот факт, что постановление администрации Каширского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № вынесено в отношении его жены ФИО1, а также признать за ним в порядке наследования после смерти жены право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий колхоза «<данные изъяты>» <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО6 заявленные требования поддержала, изложенные обстоятельства подтвердила.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в адресованном суду заявлении с исковыми требованиями согласился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные на законных основаниях.

Статьей 15 ФЗ РФ от 24.07.2002г. №101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определено, что земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Документами, удостоверяющими право на земельную долю, в силу ст.18 того же закона, являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, которые имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (п.9), все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, получили право стать участниками долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежавший ранее на праве постоянного (бессрочного) пользования хозяйству - право на бесплатный земельный пай. В соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» и Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», право на земельную долю имели работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территории.

ФИО1 была включена в список собственников земельных долей в границах землепользования колхоза «<данные изъяты>», утвержденный администрацией Каширского района Воронежской области. Однако постановление администрации Каширского района Воронежской области №261 от 10.07.1996г. «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхоза «<данные изъяты>» было вынесено после смерти ФИО1 В данном постановлении под номером 9 значится ФИО2. (<данные изъяты>).

Вместе с тем, исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что земельная доля указанным постановлением администрации была предоставлена именно ФИО1, а в документе, подтверждающем это право, допущена ошибка при написании её отчества. Так, согласно справки ООО «<данные изъяты>», ФИО1 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ являлась членом колхоза «<данные изъяты>», перерегистрированного в СХА «<данные изъяты>», и имела земельную долю <данные изъяты> га. (<данные изъяты>). Из архивной справки администрации Каширского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в книгах учета труда и расчетов с членами СХА «<данные изъяты>» за 1991-1992гг значится ФИО3. (<данные изъяты>). Свидетель ФИО7 показал, что является племянником ФИО1, знает о том, что она всю жизнь работала в колхозе «<данные изъяты>», прожила на территории хозяйства, после ухода на пенсию была наделена земельным паем.

Указанные обстоятельства позволяют установить, что постановление администрации Каширского района Воронежской области от 10.07.1996г. №261 «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхоза «<данные изъяты>», в котором по<адрес> указана ФИО2, вынесено в отношении ФИО1.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит ему реализовать права на наследственное имущество. Установление данного факта в ином, не судебном, порядке невозможно.

Из постановления Администрации Каширского района Воронежской области №261 от 10.07.1996г. следует, что колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхоза «<данные изъяты>» предоставлены бесплатно в собственность земельные доли в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни, каждому согласно представленного списка. (<данные изъяты>).

Таким образом, указанная земельная доля является долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «<данные изъяты>», принадлежит ФИО1 на праве собственности, так как права на неё возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. (<данные изъяты>).

Ст.546 ГК РСФСР, действовавшего во время открытия наследства, предусматривала два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

По сообщению нотариуса Каширского нотариального округа, наследником ФИО1 по закону, фактически принявшим наследство, является её супруг ФИО4 (<данные изъяты>).

Согласно справки администрации Каширского сельского поселения Каширского муниципального района <адрес>, на день смерти ФИО1 совместно с ней проживал её муж ФИО4 (<данные изъяты>).

Из свидетельства о браке истца следует, что его супругой является ФИО1 (<данные изъяты>).

Следовательно, наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1, является её супруг ФИО4, который фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании данной правовой нормы к истцу перешло в порядке наследования по закону имущество ФИО1

По причине того, что постановление администрации о предоставлении колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхоза «<данные изъяты>» земельных долей было вынесено уже после смерти ФИО1, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный выше земельный пай. (<данные изъяты>).

В силу ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, право на получение земельного пая должно включаться в состав наследства и переходить к наследникам.

Кроме того, п.5 ст.33 Закона Воронежской области от 13.05.2008г. №25-ОЗ «О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области» подтверждено право на приватизацию земель сельскохозяйственного назначения супругом лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли и умершего после подачи заявления о включении его в списки лиц, имеющих право на приватизацию сельскохозяйственных угодий.

Таким образом, вынесение постановления администрации от 10.07.1996г. №261 после смерти жены истца не должно служить основанием, лишающим его, как наследника, права на получение в собственность указанной выше земельной доли.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на неприкосновенности собственности и необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования: установить факт принадлежности правоустанавливающего документа (постановления администрации Каширского района Воронежской области от 10.07.1996г. №261) ФИО1 и признать за истцом право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, из них пашни <данные изъяты> га, из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования, без выдела в натуре, в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельхозиспользования, расположенный в границах землепользования бывшего колхоза «<данные изъяты>» <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Установить тот факт, что постановление администрации Каширского района Воронежской области от 10.07.1996г. №261 «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхоза «<данные изъяты>», в котором под №9 указана ФИО2, вынесено в отношении ФИО1.

Признать за ФИО4 право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, из них пашни <данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, без выдела в натуре, в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного использования, расположенный в границах землепользования бывшего колхоза «<данные изъяты>» <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд.

Председательствующий судья Н.Н.Шушлебина