Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2015 (2-7280/2014;) ~ М-6341/2014 от 26.09.2014

Дело 2-<номер обезличен>/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре Абубакарове Д.Р.

с участием:

представителя истца – Дедешко А.Ю.

ответчика – Сергеева Н.В.

представителя ответчика адвоката - Чергинцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмыкова А. А. к Сергееву Н. В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Шмыков А.А. обратился в суд с исковым заявлением (после изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Сергееву Н.В. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указал, заочным решением Ленинского районного суда от 10.07.2013г. взыскано с Сергеева Н.В. в его пользу 94079 руб. Решение вступило в законную силу и до настоящего времени не исполнено. Мерами предпринятыми судебным приставом исполнителем в порядке исполнительного производства денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание не установлено. За исключением земельного участка, принадлежащего ответчику на праве собственности площадью 600 кв. м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, СТ «Северное», участок <номер обезличен> кадастровый №<номер обезличен>. Просит в порядке ст. 278 ГК РФ обратить взыскание на указанный земельный участок. Взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 30000 руб. на представителя и 1000 руб. изготовление доверенности. Разрешить реализацию земельного участка путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 335312 рублей. Взыскать расходы по проведению оценки в сумме 3965,50 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца по доверенности – Дедешко А.Ю. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сергеев Н.В. и его представитель по ордеру адвокат Чергинцева Н.А. не возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика поддержал его позицию и не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора судебный пристав исполнитель и супруга ответчика – Сергеева А.И. в судебное заседание не явились. Представили заявления рассмотрении иска без их участия, против исковых требований не возражали.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, с учетом требования ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования Шмыковым А.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, Международных договоров РФ, Федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (Уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что заочным решением Ленинского районного суда от 10.07.2013г. взыскано с Сергеева Н.В. в пользу Шмыкова А.А. 94079 руб. Решение вступило в законную силу и до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 600 кв. м., расположенный по адресу <адрес обезличен>, СТ «Северное», участок <номер обезличен> кадастровый №<номер обезличен>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации №<номер обезличен>.2011г. Иного имущества на которое возможно обратить взыскание в порядке ФЗ «Об исполнительном производстве» у ответчика отсутствует, что подтверждается материалами исполнительного производства и сторонами также не оспаривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. При таких обстоятельствах исковые требования об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

Стороной истца представлен отчет об определении рыночной стоимости земельного участка от <дата обезличена>г., где стоимость объекта определена в размере 335312 рублей. Ответчик с данным расчетом стоимости земельного участка согласился. В связи, с чем суд разрешая вопрос об обращении взыскания на земельный участок устанавливает его стоимость в размере 335312 рублей.

Рассматривая исковые требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя и изготовлением доверенности суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи расходы на изготовление доверенности в сумме 1000 рублей и расходы по оплате оценки стоимости земельного участка в сумме 3965,50 рублей подлежат возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с указаниями Конституционного Суда РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. Истцом оплачены услуги представителя в сумме 30 000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает разумным взыскать с ответчика услуги представителя в размере 20 000,00 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования Шмыкова А.А. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Шмыкова А. А. к Сергееву Н. В. об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Сергееву Н. В. на праве собственности площадью 600 кв. м., расположенный по адресу <адрес обезличен>, СТ «Северное», участок <номер обезличен> кадастровый №<номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость земельного участка в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с Сергеева Н. В. в пользу Шмыкова А. А. судебные расходы на представителя в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.

Взыскать с Сергеева Н. В. в пользу Шмыкова А. А. судебные расходы за изготовление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп.

Взыскать с Сергеева Н. В. в пользу Шмыкова А. А. судебные расходы за проведение оценки стоимости земельного участка в сумме <данные изъяты> руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части иска Шмыкова А. С. к Сергееву Н. В. в сумме <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Н. Подзолко

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена> г.