Решение по делу № 2-1849/2011 от 03.11.2011

                                                                   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2011г.                                                                       г.Северобайкальск

         Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Ж.Б., при секретаре Казаковой О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алабужева А.К. к Бочкаревой (Моисеенко) Е.А. о возмещении материального ущерба,компенсации морального вреда,упущенной выгоды,расходов по проезду

                                                                     Установил:

         Алабужев А.К. обратился в суд с вышеуказанным иском.Иск мотивирован тем,что ДД.ММ.ГГГГ,не имея водительского удостоверения и навыков управления автомобилем, управляя автомобилем марки «Ниссан АД» с государственным регистрационным знаком К 605 АУ 03 в состоянии алкогольного опьянения,осуществляя перевозку пассажиров с не пристегнутыми ремнями безопасности,следуя по автодороге «Северобайкальск-Дабан» Северобайкальского района РБ,Бочкарева Е.А. совершила ДТП. В результате данного ДТП истец,находившийся в данной автомашине в качестве пассажира, получил травму в виде оскольчато-компрессионного перелома позвоночника, нижний парапарез.С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в НУЗ «Отделенческая больница ст.Северобайкальск», затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в Республиканской больнице им. Семашко в г.Улан-Удэ,где была установлена ему транспедикулярная фиксация винтовой системой стоимостью в 175380 рублей.За время его пребывания в г.Улан-Удэ им были получены денежные переводы от матери на сумму 20800 рублей на его проживание,питание.В настоящее время нуждается в стационарном лечении реабилитационного центра им. Дикуля,находящегося в г.Иркутске,имеется счет-фактура на сумму 92224 рубля.Моральный вред, причиненный его здоровью, он оценивает в 500000 рублей. До ДТП он работал в такси «Фортуна» водителем, где зарабатывал 20000 рублей в месяц.Сейчас ему в связи с травмой, полученной в результате ДТП,установлена 1 группа инвалидности,назначена пенсия в сумме 9700 рублей. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 298 124 рубля,компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей в связи с причинением ему нравственных,физических страданий в связи с полученными травмами при дорожно-транспортном происшествии,упущенную прибыль 247200 рублей в связи с утратой заработка,расходы по проезду в г.Улан-Удэ и обратно в связи с прохождением стационарного лечения в больнице в сумме 9700 рублей, рассмотреть дело в его отсутствие.

         В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Алабужев А.К. иск поддержал и пояснил,что работал водителем в такси «Фортуна»,средний ежемесячный его заработок составлял 20000 рублей.После произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП по вине ответчика, он является инвалидом 1 группы,передвигается только на инвалидном кресле,у него установлены мочеприемник, калоприемник,до сих пор испытывает боли в спине.Право управления указанным автомобилем им ДД.ММ.ГГГГ было передано ответчику без доверенности,так как все сидящие в автомобиле, были недовольны,как он управлял автомобилем в тот момент. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в НУЗ «Отделенческая больница ст.Северобайкальск», затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в Республиканской больнице им. Семашко в г.Улан-Удэ,где была установлена ему транспедикулярная фиксация винтовой системой стоимостью в 175 380 рублей,деньги были на приобретение ее переведены его бабушкой ФИО4 в ООО «Акварт» в Иркутске,указанная фирма поставила ему данный аппарат.За время его пребывания в г.Улан-Удэ им были получены денежные переводы от матери на сумму 20800 рублей на его проживание,питание.Сегодня он выезжает на лечение пролежней в г.Братск, а затем в клинику им.Дикуля,куда не берут на лечение с пролежнями.Собственником автомобиля,которым управляла ответчик, является ФИО5,у которого он прибрел данный автомобиль,автомобиль не переоформлен на его имя,доверенность ему ФИО5 не выдавал,он сам заполнил от его имени доверенность.Привлекать в качестве соответчика ФИО5 не желает,возражает против его привлечения в качестве соответчика по делу,иск к ФИО5 не предъявляет.Просит иск удовлетворить.

          Ответчик Моисеенко (Бочкарева) Е.А. в судебное заседание не явилась,была извещена о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства.О перемене адреса ответчик суду не сообщила.Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вторично не явившегося в суд ответчика после отмены заочного решения суда.

         Изучив материалы дела,суд считает необходимым частично удовлетворить иск по следующим основаниям.

         Приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Бочкарева (Моисеенко) Е.А. осуждена по ч.2 ст.264 УК РФ за нарушение лицом,управляющим автомобилем,правил дорожного движения,совершенное лицом в состоянии алкогольного опьянения,повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством в течение трех лет,условно с испытательным сроком 2 года.

         Из приговора Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ следует,что ДД.ММ.ГГГГ Бочкарева Е.А.,не имея водительского удостоверения и навыков управления автомобилем,управляя автомобилем марки «Ниссан АД» с государственным регистрационным знаком К 605 АУ 03 в состоянии алкогольного опьянения,осуществляя перевозку пассажиров с не пристегнутыми ремнями безопасности, следуя по автодороге «Северобайкальск-Дабан», совершила ДТП-опрокидывание автомобиля. В результате данного ДТП истец,находившийся в салоне данного автомобиля, получил телесные повреждения в виде закрытого компрессионного перелома 9-10 грудных позвонков с повреждением спинного мозга,спинальным шоком и развитием нижнего парапареза,повлекшего по неосторожности тяжкий вред здоровью.

Установлено,что Алабужев А.К. в связи с полученными телесными повреждениями с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в НУЗ «Отделенческая больница ст.Северобайкальск», затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в Республиканской больнице г.Улан-Удэ с диагнозом: закрытая спинномозговая травма, компрессионно-оскольчатый перелом позвоночника со сдавлением спинного мозга,нижняя параплегия,тазовые нарушения,где была ДД.ММ.ГГГГ проведена операция и установлена истцу транспедикулярная фиксация винтовой системой стоимостью в 175380 рублей,декомпрессионная ляминэктомия.

Таким образом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика,управлявшего автомобилем марки «Ниссан АД» с государственным регистрационным знаком К 605 АУ 03,зарегистрированном на имя ФИО5, истцу причинены указанные телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью,истцу установлена инвалидность 1 группы ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени Алабужев А.К.нуждается в лечении.

      В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Ч.1 ст.1085 ГК РФ предусматривает,что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Учитывая,что истцу в связи с причиненными телесными повреждениями в указанном ДТП,произошедшем по вине ответчика, потребовалось оперативное лечение в Республиканской клинической больнице им. Семашко в г.Улан-Удэ РБ,в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ Алабужеву А.К. была установлена транспедикулярная фиксация винтовой системой стоимостью в 175 380 рублей,что подтверждается выписным эпикризом, договором розничной купли-продажи медицинских изделий от ДД.ММ.ГГГГ, копией мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму,также истцом были понесены расходы по проезду к месту лечения в г.Улан-Удэ в РКБ им. Н.А.Семашко и обратно в сумме 9700 рублей,что подтверждается проездными документами,суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба 185 000 рублей. (175 380 рублей +9700 руб.=185 000 рублей).

Согласно ч.2 ст.1085 ГК РФ при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Ст.1086 ГК РФ предусматривает,что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В силу ч.3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Однако суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании упущенной прибыли,утраченного заработка в сумме 247200 рублей,так как суду не представлены доказательства в обоснование данного требования, не представлены справка о среднем заработке истца до произошедшего ДТП, документы с места работы истца до ДТП.Также не подлежит удовлетворению требование о взыскании денежных средств в сумме 20800 рублей, направленных Алабужеву А.К. его матерью в период его нахождения на лечении в РКБ им. Семашко в г.Улан-Удэ,так как не представлены доказательства того,что указанные денежные средства были использованы на лечение истца, не подлежат взысканию предстоящие расходы Алабужева А.К. на стационарное лечение в реабилитационном центре им. Дикуля,находящегося в г.Иркутске, согласно счет-фактуры на сумму 92224 рубля,поскольку указанные расходы еще не понесены истцом на лечение.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага,суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает обоснованным требование истца о компенсации морального вреда.При определении размера денежной компенсации морального вреда суд исходит из степени тяжести причиненного вреда, физических страданий, последствий, наступивших в результате причинения вреда здоровью, нравственных страданий, и поведения ответчика, не предпринявшего на протяжении всего времени с момента совершения ДТП, мер к компенсации истцу морального вреда. С учетом изложенного, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий,установления Алабужеву А.К. инвалидности 1 группы в связи с причинением тяжкого вреда здоровью в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, с учетом обстоятельств дела,требований разумности и справедливости,суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

    В остальной части иск не подлежит удовлетворению.

                                            Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,суд

                                                                     Решил:

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 185 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 500 000 ░░░░░░,░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5080 ░░░░░░.░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

         ░░░░░:                                                                ░.░.░░░░░░░░