Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-47/2017 от 09.06.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                                                           06 июня 2017 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Манаенкова А.А.,

при секретаре                             Рахимовой Ю.Б.,

с участием: государственного обвинителя Ушанова В.А. - прокурора г.Костомукши,

подсудимого                               Кирикова С.В.,

защитника                        Парахина О.В. (удостоверение №380 и ордер №100 от 28.06.2017г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кирикова С.В. .... зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

Кириков С.В., начиная с 00часов 07минут 23 ноября 2016года, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил для личного потребления в кармане своей одежды, в салоне своего автомобиля марки ВАЗ-21093 государственный номер № и в нежилом строении на дачном участке № СНТ «Магистраль» на территории муниципального образования «Костомукшский городской округ» Республики Карелия еспублики Карелиянаркотическое средство - каннабис (марихуана), высушенной до постоянной массы в размере 51,903грамма, до того момента, как указанную массу наркотика в период с 00 час. 24 мин. до 04час. 46мин. 23.11.2016г. у него изъяли сотрудники правоохранительных органов.

Особый порядок принятия судебного решения по настоящему уголовному делу применен на основании ходатайства обвиняемого Кирикова, заявленного им на предварительном слушании совместно со своим защитником Парахиным О.В., который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.             

В судебном заседании подсудимый Кириков виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Адвокат Парахин О.В. заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство подсудимый заявил после консультации с ним.

Государственный обвинитель Ушанов В.А. с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке согласен.

При квалификации действий подсудимого суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2013г., в соответствии с которым наркотическое средство - каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Значительный размер марихуаны, высушенной до постоянной массы при температуре 1100С, составляет от 6 граммов до 100 граммов.

С учетом изложенного, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Кириков не судим, .....

Согласно заключению ....

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, объектом посягательства которого является здоровье населения, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом размера ежемесячного дохода у подсудимого.

Учитывая, отсутствие в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, суд считает, что к нему не могут быть применены положения ст. 64УК РФ, а с учетом личности подсудимого, отсутствия у него тяжёлых заболеваний, суд не усматривает оснований для постановления приговора в отношении Кирикова без назначения наказания либо освобождения его от наказания в порядке ст.75 УК РФ или применения к нему отсрочки отбывания наказания.

Защитником Парахиным О.В. в судебном заседании представлено заявление на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кирикова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Кирикова С.В. - обязательство о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- конверты с наркотическим средством - .... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                          А.А. Манаенков