Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6211/2016 ~ М-4351/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-6211/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                  26 августа 2016 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

    при секретаре Захаровой Н.В.,

    с участием истца Таратухиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Таратухиной Т.А. к ЗАО «Авиационная компания «Полет» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

        Таратухина Т.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Авиационная компания «Полет» о взыскании задолженности по заработной плате за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб.

    В обоснование указала, что с (ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время является работником ЗАО «Авиационная компания «Полет» на основании трудового договора в должности инженера по охране труда. За период с июня 2014 года по (ДД.ММ.ГГГГ) заработная плата ей начислялась, но не выплачивалась. (ДД.ММ.ГГГГ) истец письменно уведомила работодателя о том, что с (ДД.ММ.ГГГГ) приостанавливает трудовую деятельность до полного погашения задолженности по зарплате. Решением суда от 15.06.2015 г. с ЗАО «АК «Полет» в пользу истца взыскана задолженность по зарплате за период по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб.

    В настоящее время заработная плата ей не начисляется и не выплачивается. Считает, что в связи с нарушением работодателем сроков выплаты заработной платы,    ей должны быть    произведены выплаты задолженности заработной платы.

        В судебном заседании истец Таратухина Т.А. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

        Ответчик ЗАО «Авиационная компания «Полет» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

        Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

    Установлено, что Таратухина Т.А. работает в ЗАО «Авиационная компания «Полет» с (ДД.ММ.ГГГГ) в должности инженера по охране труда на основании трудового договора и дополнительных соглашений к нему (л.д. 4-11).

    Решением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Таратухиной Т.А. была взыскана задолженность по зарплате по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ)

    В связи с тем, что до настоящего момента Таратухиной Т.А. не выплачена задолженность по заработной плате, истец просит взыскать в ее пользу задолженность за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., из расчета оклада за месяц.

    Размер задолженности ответчиком оспорен не был, факт задолженности не опровергнут.

    С учетом изложенного, задолженность по заработной плате за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб. следует взыскать с ответчика.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение в части выплаты работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Таким образом, решение в части взыскания заработной платы за три месяца: май, июнь, июль 2015 года в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) подлежит немедленному исполнению.

Оставшаяся задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>) подлежит взысканию после вступления данного решения суда в законную силу.

Судебные расходы состоят согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины. Госпошлину следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета.

             Расчет в соответствии со ст. 333.19 НК РФ следующий: (<данные изъяты>) х 1 % + <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, - суд

        РЕШИЛ:

            Взыскать с ЗАО «Авиационная компания «Полет» в пользу Таратухиной Т.А. <данные изъяты> копеек задолженности по заработной плате за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ).

    Решение в части взыскания заработной платы за май, июнь, июль 2015 года в сумме <данные изъяты> копеек подлежит немедленному исполнению.

Оставшаяся задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> копеек подлежит взысканию после вступления данного решения суда в законную силу.

            Взыскать с ЗАО «Авиационная компания «Полет» <данные изъяты> копеек госпошлины в доход бюджета.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                     подпись                                 Л.А. Серегина