Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1622/2015 ~ М-1758/2015 от 07.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2015 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре Рыжковой С.Н.,

с участием:

представителя истца – адвоката Кравцовой О.В., представившей удостоверение № и ордер № Адвокатской конторы №2 Кочубеевского района СККА,

представителя ответчика – адвоката Назаренко М.А., представившего удостоверение № и ордер № Адвокатской конторы №2 Кочубеевского района СККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Фурмановой Г.Н. к Полякову С.И. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

Фурманова Г.Н. обратилась в суд с иском к Полякову С.И. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ею (Продавец), и ответчиком Поляковым С.И. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, согласно условий которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, год изготовления №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Согласно п. 3.2 указанного договора покупатель уплачивает цену Договора в рассрочку в течение одного года с даты подписания настоящего договора путем внесения платежей в следующем порядке:

сумму <данные изъяты>) рублей Покупатель уплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

сумму <данные изъяты>) рублей Покупатель уплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

К настоящему времени Поляков С.И. лишь частично исполнил взятые на себя обязательство по оплате стоимости автомобиля, оплатив ей <данные изъяты> рублей. Таким образом, задолженность Полякова С.И. перед ней по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Приведенные положения корреспондируют нормам ст. 307 ГК РФ, в соответствии с которой обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, и в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу приведенных положений статьи 432 ГК РФ существенными следует считать условия, выражающие природу соответствующего договора, а потому при отсутствии любого из них достигнутое соглашение не способно придать отношениям сторон те качества, которые превращали бы эти отношения именно в обязательства данного конкретного вида. При установлении наличия в договоре всех существенных условий следует руководствоваться непосредственно требованием закона для договоров данного типа, определенностью положений договора относительно предмета договорного обязательства, а также согласованием воли сторон по кругу условий, предварительно названных существенными одной из сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 131, 132 ГПК РФ просит суд:

Взыскать с Полякова С.И. в пользу Фурмановой Г.Н. задолженность по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа в размере <данные изъяты>) рублей.

Истец, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, направив суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает и просит взыскать судебные расходы. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца – адвокат Кравцова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Полякова С.И. /местонахождение которого неизвестно / адвокат Назаренко М.Ю., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании требования истца посчитал основанными на законе и поэтому подлежащими удовлетворению.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований или возражений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и в силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 7-9) Фурманова Г.Н. продала Полякову С.И. транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, год изготовления №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Согласно п. 3.2 указанного договора Поляков С.И. должен уплатить цену договора в рассрочку в течении одного года с даты подписания указанного договора, т.е. до 10.12.2013 года.

Однако ответчик Поляков С.И. свои обязанности по договору в полной мере не выполнил. Так, ответчик в счет оплаты стоимости автомобиля выплатил Фурмановой Г.Н. <данные изъяты> рублей. Задолженность Полякова С.И. перед Фурмановой Г.Н. по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчиком не предоставлено суду никаких доказательств об отсутствии его вины, на основании чего суд считает исковые требования Фурмановой Г.Н. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы – в данном случае это оплата госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей ( квитанция л.д.10).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фурмановой Г.Н. удовлетворить.

Взыскать с Полякова С.И. в пользу Фурмановой Г.Н. задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Полякова С.И. в пользу Фурмановой Г.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский крайсуд через Кочубеевский райсуд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Рулев