Решение по делу № 2-937/2014 ~ М-907/2014 от 12.08.2014

Дело № 2- 937/2014 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 сентября 2014 года город Гай Оренбургской области

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Якушевой Е.С.,

с участием:

ответчика Игошина Д.А.,

представителя ответчика Александровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «<данные изъяты>» Оренбургского отделения № к Игошину А. П., Игошину Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице управления «<данные изъяты>» Оренбургского отделения № (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Игошиной Л. П. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ Игошина Л.П. умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, из них просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>. Просит суд взыскать солидарно с наследников Игошина А. П., Игошина Д. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен был надлежащим образом. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Игошина А.П., о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом, просившего рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве просившего в удовлетворении требований отказать, поскольку наследство после смерти Игошиной Л.П. им не принималось.

Ответчик Игошин Д.А., представитель ответчика Александрова Т.А., действующая на основании устного ходатайства, исковые требования не признали, суду пояснили, что наследство после смерти Игошиной Л.П. ответчиками не принималось, наследственного имущества не имеется.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела между Банком и Игошиной Л.П. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Игошина Л.П. умерла, что подтверждено свидетельством о смерти.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ допускались нарушения условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

Ответчики Игошин А.П., Игошин Д.А. являются соответственно отцом и сыном Игошиной Л.П., то есть наследниками первой очереди по закону в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из сообщения нотариуса <адрес> Ишкильдиной Ф.Р. от ДД.ММ.ГГГГ наследников, принявших наследство после смерти Игошиной Л.П., не имеется.

В судебном заседании установлено, что ответчики наследство после смерти Игошиной Л.П. не приняли.

Судом по ходатайству стороны истца принимались меры для установления наследственного имущества Игошиной Л.П., из полученных ответов следует, что у Игошиной Л.П. отсутствует имущество (движимое и недвижимое), которое могло быть включено в наследственную массу.

Жилой дом, в котором проживала умершая Игошина Л.П., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику Игошину А.П., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований, поскольку судом достоверно установлено, что наследство после смерти Игошиной Л.П. никем в установленном законом порядке не принято, и отсутствует имущество, которое может быть включено в наследственную массу.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств наличия у Игошиной Л.П. какого-либо иного имущества суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «<данные изъяты>» Оренбургского отделения № к Игошину А. П., Игошину Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Халиулина

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2014 года.