Приговор по делу № 1-155/2021 от 26.07.2021

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                               21 октября 2021 г.

Дубненский городской суд <адрес> под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – ФИО4, а также с участием : государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5, защитника – адвоката Дубненского филиала МОКА ФИО8, подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего гражданство РФ, среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Дубненского городского суда <адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ(три эпизода), ч.1 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ (два эпизода), ч.3 ст. 30 - п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (три эпизода), ч.3 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства, реализуя который он направился в лесной массив у съезда на <адрес>, где в ходе непродолжительного поиска, около дерева на земле обнаружил пластиковый контейнер с веществом, содержащим в своем составе N<данные изъяты> и забрал себе с целью личного употребления, то есть незаконно приобрел, после чего спрятал в одежде, где стал незаконно хранить при себе до 20 час. 50 мин. того же дня, когда был задержан сотрудником полиции и в ходе его личного досмотра в помещении ОМВД России по г.о. Дубна по адресу: <адрес>, у ФИО1 пластиковый контейнер с веществом был обнаружен и изъят.

    Согласно заключению физико – химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в изъятом у ФИО1 веществе содержится <данные изъяты>- производное наркотического средства N<данные изъяты>, который включен в список № (раздел Наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,50 гр., что, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что в мае 2021 г. в лесу около поворота на <адрес> нашел и забрал себе контейнер с наркотиком. Выходя из леса был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел, где при досмотре вышеуказанный контейнер с наркотиком был найден. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО7 несли службу по охране общественного порядка, ехали по <адрес> около 20 час. вечера. На повороте на <адрес> увидели мужчину, которым оказался ФИО1, по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Остановились, подошли к нему, представились, попросили представить документы, вел себя возбужденно, пытался убежать. Доставили ФИО1 в отдел на <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии двух граждан у ФИО1 было обнаружена пластиковая колба с веществом. ФИО1 пояснил что данное вещество наркотическое средство «соль». Вещество было изъято и упаковано.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания данные в ходе предварительного расследования не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 в части относящейся к обстоятельствам совершения преступления, каждый из которых показал, что ДД.ММ.ГГГГ бы приглашен в ОМВД по городскому округу Дубна, где находился мужчина, представившийся как ФИО1. Был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане джинсов, был обнаружен пластиковый контейнер с веществом белого цвета. (л.д.29-30, 30-31).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом в ходе судебного следствия, находящихся в томе №, а именно: постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1 и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); рапортами ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Дубна Свидетель №1 и ФИО7 от 13 и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,7); протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе досмотра в правом наружном кармане джинс ФИО1 был обнаружен и изъят контейнер с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.9-12); протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-44); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: в составе представленного на экспертизу вещества массой 0,48 гр. "… изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1…" содержится <данные изъяты>, производное наркотического средства – <данные изъяты> (л.д.49-52); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.60-62); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему уголовному делу признает из полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным.

    Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который является лицом судимым по приговору Дубненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.168-180); удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.186); на учете врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 182,183,187,188); в соответствии с выводами заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 54-55).

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, его поведение в ходе предварительного и судебного следствия.

    Как обстоятельство отягчающее наказание подсудимому суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает, что в действиях ФИО1 содержится в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

    При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст.228 УК РФ, с учетом положений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", с учетом всех смягчающих обстоятельств.

    Принимая во внимание установленную по делу совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, суд считает возможным признать установленные по делу смягчающие обстоятельства как в целом таки и по отдельности исключительными и назначить подсудимому наказание в силу ч.3 ст. 68 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление - в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок двести часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых осужденный ФИО1 должен отбывать назначенное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ должны быть определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией <адрес>.

По вступлении приговора в законную силу:

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу, переданные в камеру вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Дубна (квитанция №) а именно: N-<данные изъяты> массой 0,46 г. - хранить до рассмотрения выделенных в отдельное производство материалов уголовного дела (л.д. 190).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий