Решение по делу № 2-3794/2016 от 26.04.2016

Копия к делу №

Майкопский городской суд Республики Адыгея

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 г. <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя ответчиков Тляшок ФИО10, Тляшок ФИО11– адвоката ФИО4, назначенного на основании ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Тляшок ФИО12 и Тляшок ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Тляшок ФИО14 и Тляшок ФИО15, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 205,02 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4044,10 рублей.

Истец в обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Тляшок ФИО16 ответчику был предоставлен кредит в сумме 320080,90 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель: ГАЗ-31105, год выпуска: 2008 год, идентификационный номер: №, двигатель: №, кузов: №, цвет светло-золотистый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Тляшок ФИО17 истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз., также в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Тляшок ФИО18 был заключен договор поручительства №-фп. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно условиям договор поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком. Однако в нарушении ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушении вышеуказанных условий кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Тляшок ФИО19 не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Истец, в исковом заявлении, также просил обратить взыскание на заложенное имущество. В силу вышеизложенного, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии ст. со 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики Тляшок ФИО20 и Тляшок ФИО21 в судебное заседание не явились, Согласно ст. 113 ГПК РФ судом были направлены ответчикам Тляшок ФИО22 и Тляшок ФИО23 извещения о времени и месте разбирательства данного дела и копия иска с материалами заказным письмом с уведомлением о вручении, однако почтовые отправления возвращены с надписью, что ответчики выселены в счет погашения долга банку. Их место жительства неизвестно.

В соответствии с положениями ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В порядке ст. 50 ГПК РФ суд назначил ответчикам Тляшок ФИО24 и Тляшок ФИО25 адвоката в качестве представителя.

Представитель ответчиков ответчикам Тляшок ФИО26 и Тляшок ФИО27 – адвокат Габриелян ФИО28 назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Выслушав доводы представителя ответчиков, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и ответчиком Тляшок ФИО29 был заключен кредитный договор № №-ф о предоставлении кредита в сумме 320080,90 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель: ГАЗ-31105, год выпуска: 2008 год, идентификационный номер: №, двигатель: №, кузов: №, цвет светло-золотистый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Тляшок ФИО30 и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз., также в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Тляшок ФИО31 был заключен договор поручительства №-фп.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору были выполнены истцом надлежащим образом. Кредит в сумме 320080,90рублей был выдан ответчику.

Согласно п. 1 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тляшок ФИО32 обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, однако указанные выше обязательства, предусмотренные кредитным договором, не были выполнены ответчиком надлежащим образом.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчикам претензия о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Ответчиками претензии оставлены без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также расторгнут кредитный договор.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе истребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Из представленного истцом расчета усматривается, что общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 142205,02 рублей.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 142 205,02 рублей

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при обращении в суд в размере 4044,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к Тляшок ФИО33 и Тляшок ФИО34 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ответчиков Тляшок ФИО35 и Тляшок ФИО36 сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142205,02 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4044,10 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись ФИО37

Копия верна: судья ФИО38