Решение по делу № 2-803/2013 ~ М-787/2013 от 21.10.2013

Дело № 2-803/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 декабря 2013 год г.Ершов Саратовская область

Ершовский районный суд (01) Саратовской области,

в составе: председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.

при секретаре    Саркисян М.Л.    

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ершове гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ш.В.К. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в Ершовский районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на <адрес> ответчик Ш.В.К., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>,принадлежащего ФИО3, совершил столкновение с эстакадой тепловой магистрали, после чего скрылся с места происшествия. Риск наступления гражданской ответственности застрахован в ОАО Альфа страхование \страховой полис ВВВ №\ Истцом выплачено страховое возмещение ОАО Волжская ТДК в размере <данные изъяты>. В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» у истца возникло право взыскания страхового возмещения с ответчика в порядке регресса. Просит взыскать с Ш.В.К. страховое возмещение в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Ш.В.К. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 3 указанного Закона одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

В соответствии со ст. 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда имуществу в пределах страховой суммы.

Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом или договором обязательного страхования.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании абз. 5 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 года N 263 (ред. от 06.10.2011 года).

Таким образом, если лицо скрылось с места дорожно- транспортного происшествия, данное обстоятельство является основанием для предъявления регрессного требования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на <адрес> ответчик Ш.В.К., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>,принадлежащего ФИО3, совершил столкновение с эстакадой тепловой магистрали, после чего скрылся с места происшествия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ Ш.В.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде ареста, сроком на 3 суток.

Риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства застрахован в ОАО Альфа страхование \страховой полис ВВВ №\

В результате дорожно-транспортного происшествия ОАО <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.\локальный сметный расчет\

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом было выплачено страховое возмещение ОАО <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.\л.д.11\

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ), а, поскольку регресс - обязательство, носящее производный характер, после осуществления страховой выплаты потерпевшему, у страховщика - ОАО "Альфа страхование» возникло право обратного требования (регресса) к лицу, управлявшему источником повышенной опасности в размере выплаченного возмещения.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Иск Открытого Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ш.В.К. о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Ш.В.К. в пользу Открытого Акционерного общества «АльфаСтрахование» размер страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> коп. и госпошлину в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении 1 месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме и по истечению срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения. Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня его получения.

Судья 9подпись) Ж.Г. Лукьянова