Определения по делу № 2-2661/2018 ~ М-2160/2018 от 11.07.2018

                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре Грузинцевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2661/18 по иску Федорова ФИО7 к СНТ «Южное», СНТ «Полянка», Богомолову ФИО8 об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Южное», СНТ «Полянка», ФИО2, в котором просит установить границы принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом границ по фактическому пользованию.

Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником земельного участка площадью № кв. м по адресу: <адрес>. Земельный участок <адрес>» сначала выделялся ФИО4, а ему изначально выделялся участок <адрес> площадью № кв. м.В ДД.ММ.ГГГГ. по предложению председателят с/т «Южное» произошле обмен земельными участками между истцом и ФИО4 В результате обмена истцу стал принадлежать участок № в с/т «Южное» площадью № кв. м, однако всвидетельстве оправе собственности на землю был исправлен только номер земельного участка № а исправить площадь земельного участка на №. м забыли. Границы земельного участка истца не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. <адрес> принадлежащего истцу земельного участка составляет № кв. м. По мнению истца, границы его земельного участка должны быть установлены в судебном порядке по фактическому пользованию.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Представители ответчиков СНТ «Южное», СНТ «Полянка», ответчик ФИО2, третьи лица ФИО6, представитель Управления Росреестра по <адрес>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов, поэтому суд принимает данный отказ.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2661/18 по иску Федорова ФИО9 к СНТ «Южное», СНТ «Полянка», Богомолову ФИО10 об установлении границ земельного участка.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Бузылева Н.А.