Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2488/2018 ~ М-2331/2018 от 02.10.2018

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года                г.о. Самара

Волжский районный суд Самарский области в составе:

председательствующего судьи Тимагина Е.А.,

при секретаре Жарковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Писарева Ю. О. к УМИЗО Администрации муниципального района <адрес>, Писаревой Т. А., Писареву В. И. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Писарев Ю.О. обратился в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района <адрес>, Писаревой Т.А., Писареву В.И. о признании права собственности в порядке наследования после смерти Писарева И.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в массиве южной части Новокуйбышевска «Пригородный», линия №, участок №, с кадастровым номером №, в границах и координатах, согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, изготовленной кадастровым инженером Чекиной Ю.А.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца - Писарев И.К. и после его смерти в права наследования на квартиру и денежные вклады вступили супруга - Писарева Т.А. (бабушка истца) и сын - Писарев В.И. (дядя истца). На вышеуказанный земельный участок, принадлежавший наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, названные наследники не вступали, так как участок при жизни наследодателем подарен истцу, однако истец свое право на него не оформил. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве наследство на указанный земельный участок истцу отказано, так как согласно сведениям ЕГРН правообладатель отсутствует. Таким образом, по независящим от истца обстоятельствам, он не имеет возможности вступить в права наследования на земельный участок и зарегистрировать на него право собственности, притом, что земельный участок находится в фактическом его владении и пользовании. В этой связи он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Истец Писарев Ю.О. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении разбирательства дела и/или о рассмотрении дела в свое отсутствие, не обращался.

Ответчик - УМИЗО Администрации муниципального района <адрес>о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, что подтверждается распиской, в судебном заседание представителя не направило, с ходатайствами в суд не обращалось.

Ответчик Писарева Т.А.о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором указала на признание иска, просила иск удовлетворить и рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Писарев В.И. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал на признание иска, просил иск удовлетворить и рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо - Управление Росреестра по <адрес> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, что подтверждается распиской, в судебном заседание представителя не направило, с ходатайствами в суд не обращалось.

Третье лицо - ФФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, что подтверждается распиской, в судебном заседание представителя не направило, с ходатайствами в суд не обращалось.

Третье лицо - СНТ «Спартак» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, в судебном заседание представителя не направило, с ходатайствами в суд не обращалось.

Третье лицо - нотариус Морозова Т.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в их совокупности и взаимной связи, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. п.1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела, Писареву И.К. был предоставлен земельный участок, площадью № га, расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>, для коллективного садоводства, в собственность, на основании решения Волжского РИК № от ДД.ММ.ГГГГ - свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 19, 41).

Земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера №. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ Писарев И.К. умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Свидетельством о заключении брака (повторное) I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается заключение брака ДД.ММ.ГГГГ между Писаревым И.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Журенковой (Писаревой) Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 14).

Родителями ответчика Писарева В.И. являются Писарев И.К. и Писарева Т.А., что подтверждается свидетельством о рождении II-ШД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно свидетельству о рождении V-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ родителями истца Писарева Ю.О. являются Писарев О.И. и Писарева Е.И.

Таким образом, установлено, что Писарев И.К. и Писарева Т.А. приходятся дедушкой и бабушкой истцу, а Писарев В.И. - родным дядей.

Из ответа на запрос нотариуса нотариального округа <адрес> Морозовой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ Писарева И.К., ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились супруга наследодателя - Писарева Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Писарев В.И. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался. ДД.ММ.ГГГГ Писаревой Т.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на 34/100 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес> денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк. Сведений об иных наследниках и ином наследственном имуществе в наследственном деле не имеется.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что истец не является наследником своего дедушки Писарева И.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, потому его исковые требования не могут быть удовлетворены. Его наследником первой очереди является супруга - Писарева Т.А., принявшая и оформившая наследственные права.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Таким образом, наследство Писарева И.К. оформлено на имя его супруги. Другие наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались. Кроме того, наследство принято наследником первой очереди. Истец не может быть призван к наследованию к имуществу своего дедушки при наличии наследника первой очереди, на которого были оформлены свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска о признании права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования после смерти дедушки не имелось. При этом наличие или отсутствие государственной регистрации права на спорный земельный участок не являются юридически значимыми.

Истцу не предоставляется право на получение наследства, как наследнику по праву представления, поскольку принятие наследства осуществляется в порядке очередности. Истец не является наследником той очереди, которая призвана к наследованию после смерти Писарева И.К.

Довод искового заявления о том, что наследодатель при жизни подарил истцу спорный земельный участок, судом не может быть принят во внимание, поскольку дарение объективно ничем не подтверждено, каких-либо доказательств заключения между Писаревым И.К. и Писаревым Ю.О. договора дарения суду не представлено.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит лишь нарушенное право.

Судом при рассмотрении дела нарушений наследственных прав истца не установлено.

При этом фактическое владение и пользование истцом спорным земельным участком не порождает у него прав на данное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Писарева Ю. О. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)     Е.А. Тимагин

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

_________________________________И.А.Жаркова                          (Инициалы, фамилия)

"___" ______________ 20___ г.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу ____________________________