Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3519/2011 ~ М-2757/2011 от 18.04.2011

№ 2-3519/1

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Стыцюн С.А., при секретаре Евстюхиной Н.В.,

с участием истца Амозова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о перерасчете размера базовой части трудовой пенсии по старости,

установил:

Амозов М.И. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске о перерасчёте фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с командировкой в район Крайнего Севера. Иск мотивирован следующим. Как указывает истец, он ДД.ММ.ГГГГ работая на <данные изъяты> в должности <данные изъяты> направлялся работодателем в командировку в район Крайнего Севера. Поскольку истец работал в указанный период в районе Крайнего Севера, он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК с заявлением о перерасчёте фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, в чём ему было отказано. Истец просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК произвести ему перерасчёт фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районе Крайнего Севера.

Истец Амозов М.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке в пос. Боровой Калевальского района Республики Карелия. Целью командировки было обследование <данные изъяты>. В данной командировке истец выполнял свои обязанности водителя. Документы, подтверждающие нахождение истца в указанной командировке, не сохранились. Истец просит обязать ответчика произвести ему перерасчет трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. Ответчиком представлен отзыв, в котором иск не признаётся с указанием на то, что представленная истцом копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ содержится информация об отсутствии приказов о направлении его в командировку в район Крайнего Севера, а также отсутствуют основания выдачи справки. Какие-либо документы, подтверждающие факт работы истца в период командировки в район Крайнего Севера Амозовым М.И. не представлены, в связи с чем, у ответчика отсутствуют правовые основания для осуществления перерасчёта фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районе Крайнего Севера. Также ответчик считает, что свидетельскими показаниями специальный стаж, в том числе и стаж работы на Крайнем Севере, подтвержден быть не может.

Заслушав пояснения истца, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральном законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с учетом последующих изменений) лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости установлен в сумме 3330,60 рублей в месяц; лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости установлен в сумме 3 843 рубля в месяц.

При этом законом установлено, что лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Как усматривается из материалов дела и пенсионного дела, истец является получателем трудовой пенсии по старости.

Судом установлено, что Амозов М.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> в должности <данные изъяты>.

В подтверждение своих доводов о работе в районе Крайнего Севера в указанный в исковом заявлении период истцом представлена трудовая книжка, показания свидетелей ФИО5, ФИО8 ФИО6, работавших вместе с истцом в спорный период времени, которые подтвердили, что истец ДД.ММ.ГГГГ ездил в служебную командировку в район Крайнего Севера, а именно: в пос. Боровой Калевальского района Республики Карелия, в командировке исполнял свои служебные обязанности.

Таким образом, утверждение истца о нахождении его в период исполнения трудовых обязанностей в командировке в районе Крайнего Севера подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Оценивая показания данных свидетелей в соответствии с нормами ст.ст. 67, 69 ГПК РФ, суд полагает возможным не согласиться с возражениями ответчика о том, что показаниями свидетелей не могут быть подтверждены периоды работы, дающие право на пенсию на льготных условиях, при этом указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими представленными в дело доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, трудовые книжки свидетелей суду представлены.

В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. № 1029 (с последующими изменениями), Калевальский район Республики Карелия отнесён к районам Крайнего Севера.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт направления работодателем истца для исполнения трудовых обязанностей в командировку в район Крайнего Севера в период его работы <данные изъяты>, и полагает, что указанный выше период подлежит включению в стаж работы в районах Крайнего Севера.

Согласно п. 2 ст. 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Из материалов дела усматривается, что стажа работы истца в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, для произведения перерасчета трудовой пенсии по старости, достаточно.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для обязания ответчика произвести истцу перерасчет размера трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера в соответствии с Федеральным законом от 1 декабря 2007 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 269-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях повышения уровня материального обеспечения отдельных категорий граждан».

Как следует из материалов дела, истец обратился с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по старости к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его заявлением.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в соответствии с пунктами 2-4 статьи 17 Федерального закона производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.

При таких обстоятельствах, суд полагает с учетом положений ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет размера трудовой пенсии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия произвести с ДД.ММ.ГГГГ, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перерасчет размера трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера с учетом нахождения в командировке в районе Крайнего Севера.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.А.Стыцюн

Мотивированное решение

Изготовлено 10 мая 2011г.