Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3515/2014 ~ М-2643/2014 от 13.10.2014

Дело № 2-3515/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2014 г.                        г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи: Охроменко С.А.,

при секретаре: Погоденковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СОРЖ Домоуправление-четыре» к Хвойнову АЮ, Хвойновой АН, Хвойновой ЕА о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СОРЖ Домоуправление-четыре» обратилось в суд с исковым заявлением к Хвойнову А.Ю., Хвойновой А.Н., Хвойновой Е.А. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что Хвойнов А.Ю. зарегистрирован и проживает в <адрес>. Совместно с ним по данному адресу проживают и зарегистрированы Хвойнова А.Н., Хвойнова Е.А., несовершеннолетний Хвойнов П.А. Ответчиком не надлежащим образом выполняются обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и ГВС), хотя ООО «СОРЖ ДУ-4» своевременно направляло ответчику квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и ГВС).

Долг ответчика за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 802 рубля 59 копеек.

Между ООО «СОРЖ ДУ-4» и ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о замене сторон по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с условиями которого ответчики обязаны оплачивать потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) на счет ОАО «Красноярская теплотранспортная компания».

В адрес ответчиков направлялось уведомление о погашении имеющейся задолженности за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) в добровольном порядке. До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с Хвойнова А.Ю., Хвойновой А.Н., Хвойновой Е.А. сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) в размере 54 802 рублей 59 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Взыскать в равных долях с Хвойнова А.Ю., Хвойновой А.Н., Хвойновой Е.А. в пользу ООО «СОРЖ ДУ-4» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 844 рублей 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «СОРЖ Домоуправление-четрые» Орешникова А.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчики Хвойнов А.Ю., Хвойнова А.Н., Хвойнова Е.А. в судебное заседание не явились, вызывались в судебное заседание заказной корреспонденцией для рассмотрения дела, в материалы дела вернулись конверты с отметкой об истечении сроков хранения. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчиков о рассмотрении дела, заблаговременно им судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Ответчики возражений на иск не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, у ответчиков имелось достаточно времени, чтобы их интересы по делу представлял представитель. Неявка в судебное заседание ответчиков либо их представителей, неполучение судебных извещений суд расценивает как волеизъявление ответчиков по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ помимо квартирной платы взимается плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая тепловая энергия и другие услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам). Наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «СОРЖ Домоуправление-четыре» (л.д.33-36).

Ответчики Хвойнов А.Ю., Хвойнова А.Н., Хвойнова Е.А. зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 69,6 кв.м., что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ г., копией финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9) и не оспаривалось ответчиками.

Согласно истории начислений за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, за ответчиками числится задолженность по коммунальным услугам в размере 54 802,59 рублей (л.д. 12-13). Из представленной истории начислений следует, что в коммунальные начисления входят следующие услуги: горячее водоснабжение, отопление, начисления по ним производятся в соответствии с перечнем платы по тарифам на услуги по отоплению и горячему водоснабжению за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.42), а также исходя из кв. метров занимаемого жилого помещения и количества проживающих в нем.

Между ООО «СОРЖ ДУ-4» и ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о замене сторон по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с условиями которого ответчики обязаны оплачивать потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) на счет ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» (л.д.41, 43-47).

Обязанность Ответчиков оплачивать коммунальные услуги предусмотрена ст. 153, п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании нашел подтверждение факт неуплаты ответчиками платежей за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 54 802,59 рублей, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере 54 802,59 рублей, госпошлины в сумме 1 844,07 рублей законными и обоснованными и полагает необходимым взыскать данную сумму с ответчиков, а также произвести возврат госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СОРЖ Домоуправление-четыре» к Хвойнову АЮ, Хвойновой АН, Хвойновой ЕА о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хвойнова АЮ, Хвойновой АН, Хвойновой ЕА в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СОРЖ Домоуправление-четыре» сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) в размере 54 802 рубля 59 копеек.

Взыскать в равных долях с Хвойнова АЮ, Хвойновой АН, Хвойновой ЕА в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СОРЖ Домоуправление-четыре» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 844 рубля 07 копеек по 614 рублей 69 копеек с каждого.

Перечисления производить на расчетный счет ОАО «Красноярская теплотранспортная компания»:

№ Банк: филиал АОА «Газпромбанк».

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Ответчиками, кроме того, может быть подано заявление об отмене данного заочного решения в Канский городской суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения копии настоящего заочного решения.

Судья: Охроменко С.А.