Решение по делу № 2-116/2015 (2-2378/2014;) ~ М-2139/2014 от 27.11.2014

Дело №2-116/2015          Копия     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2015 года                                          город Ишимбай                   

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузьминой И.М.,

при секретаре Зариповой И.Ф.

с участием истца Файзуллина М.Х.

представителя истца Мамыкина А.А.

представителя ответчика Хасановой Э.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Файзуллина М.Х. к администрации муниципального района Ишимбайский район об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Файзуллин М.Х. обратился в суд с иском к администрации МР Ишимбайский район Республики Башкортостан об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности, указав, что после смерти матери Файзуллиной З.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство, которое состоит из жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Наследственное имущество принадлежало матери согласно выпискам из похозяйственной книги. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду того, что пропущен срок для принятия наследства, необходимо подтвердить родство между заявителем и наследодателем, включить земельный участок в состав наследственной массы, в связи с чем истец просит установить, что он является сыном Файзуллиной З.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.р., установить факт принятия им наследства после смерти матери, признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании истец Файзуллин М.Х. исковые требования поддержал, пояснил, что в свидетельстве о его рождении мать указана как «Файзулина З.Г.», а в свидетельстве о смерти «Файзуллина З.Г.». После смерти матери, он стал ухаживать за принадлежащей ей домом и земельным участком, оплачивал коммунальные услуги.

Представитель ответчика Хасанова Э.З. против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо нотариус Файзуллина Л.Р. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Третьи лица Файзуллин М.. Х. и Аблаева Х.Х. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражали, подтвердили, что их родной брат Файзуллин ФИО4 является сыном их матери Файзуллиной З.Г..

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что у бабушки Файзуллиной З.Г. было пятеро детей из них в живых остались трое М, М. и Х.. М. и М. умерли. После смерти бабушки за домом ухаживает М. Спора о наследстве между родственниками не имеется.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что приходится истцу племянником. После смерти бабушки за ее домом ухаживает М.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно выпискам из похозяйственной книги, выданных администрацией сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Файзуллиной З.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок, расположенный по тому же адресу.

Согласно свидетельству о смерти Файзуллина З.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ

По информации нотариуса с заявлением о принятии наследства после смерти Файзуллиной З.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратился сын умершей Файзуллин М.Х.

В свидетельстве о рождении заявителя его мать указана как Файзуллина З.Г., место рождения - <адрес> <адрес>.

Как следует из справки управделами администрации сельского поселения Янурусовский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ № №, Файзуллин М.Х,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном Файзуллиной З.Г. и в настоящее время ухаживает за принадлежащим ей земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебное заседание истцом представлены квитанции, подтверждающие отсутствие задолженности по коммунальным услугам по адресу проживания наследодателя.

Частью 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Как следует из ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Частью 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из показаний свидетелей и документов истец принял меры к сохранению имущества умершей, оплатил коммунальные услуги. Указанные действия свидетельствуют о том, что истец вступил во владение и в управление наследственным имуществом своей матери Файзуллиной З.Г.

Таким образом, требования истца об установлении факта родственных отношений и факта принятия им наследства после смерти матери подлежат удовлетворению.

Исковые требования в части признания права собственности на земельный участок удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ Файзуллиной З.Г. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования.

В силу разъяснений в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

В рассматриваемом случае установлено и истцом не оспаривается, что наследодатель не обращалась в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на испрашиваемый истцом в порядке наследования земельный участок.

Справка управделами администрации сельского поселения <адрес> от № о том, что Файзуллина З.Г. не смогла приватизировать свой приусадебный участок из-за болезни и преклонного возраста является субъективным мнением должностного лица, выдавшего справку, и документально не подтверждено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░,, ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░