Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2021 от 15.10.2021

                                                                                              Уголовное дело №1-115/2021

                                                                                                                                            24RS0050-01-2021-000793-79

                                           ПРИГОВОР                                        копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2021 г.                                                                       с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре Шейфер В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сухобузимского района Красноярского края Штайнерт А.В.,

подсудимой Кононовой О.А.,

защитника - адвоката Сидоренко М.Ю., представившего удостоверение № 1749 и ордер № 088327 от 12.11.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КОНОНОВОЙ ОЛЬГИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Кононова О.А. управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

09.03.2021 Кононова О.А. постановлением мирового судьи судебного участка № Зельцовского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу 20.03.2021, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, за нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и подвергнута административному наказанию, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный уполномоченному должностному лицу, и ей было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Административное наказание в виде административного ареста Кононовой О. А. исполнено.

Срок, в течение которого Кононова О.А. считается подвергнутой административному наказанию, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ (с даты вступления постановления в законную силу и до истечения 1 года со дня исполнения наказания): с 20.03.2021 до 20.03.2022.

25 июня 2021 г. у Кононовой О.А., достоверно знающей о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленного уполномоченному должностному лицу, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя который 25 июня 2021 г., в дневное время, Кононова О.А., не имеющая права управления транспортными средствами, достоверно зная о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, отвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и желая этого, вновь управляла транспортным средством - автомобилем марки «Nissan Cefiro», государственный регистрационный знак №, и на указанном выше автомобиле двигалась по автодороге <адрес>, при этом 25 июня 2021 г. в 07 часов 25 минут, во время движения по <адрес>, на <адрес> была остановлена сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский». В ходе разговора с Кононовой О.А. у последней были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта.

По требованию уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» Свидетель №1 Кононова О.А. 25.06.2021 в 17 часов 51 минуту прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «АLCOTEST 6810» заводской номер прибора АRBH-0292, в выдыхаемом воздухе у Кононовой О.А. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,33 мг/л, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении Кононовой О.А. в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кононова О.А. согласилась.

           В судебном заседании подсудимая Кононова О.А. полностью признала вину в совершении данного преступления, раскаялась, дав показания, соответствующие вышеизложенному, пояснила, что действительно водительское удостоверение не получала, только проходила обучение, в настоящее время проживает с сестрой, не работает, автомобиль продан.

           Помимо признания вины подсудимой, она подтверждается также следующей совокупностью исследованных судом доказательств.

           Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, состоящего в должности инспектора дорожно-патрульной службы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» (л.д. 40-41) следует, что 25.06.2021 в дневное время совместно со старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО6 в составе экипажа, на маршруте патрулирования на <адрес> осуществлял обеспечение безопасности дорожного движения, когда в 17 часов 25 минут, находясь на 60 км указанной автодороги для проверки документов был остановлен автомобиль марки «Nissan Cefiro», государственный регистрационный знак №, белого цвета, под управлением Кононовой О.А., личность которой была установлена по паспорту, находящемуся при ней. При разговоре у Кононовой О.А. был запах алкоголя изо рта. На вопрос употребляла ли она спиртное, Кононова О.А. ответила, что ранее выпила пива. Кононова О.А. предоставила СТО на указанный автомобиль, но водительского удостоверения у неё не было, т.к. она его не получала. Они пригласили в качестве понятых двух мужчин из числа проезжающих мимо водителей, посадили Кононову О.А. в патрульный автомобиль, ей были разъяснены её права, и она была отстранена от управления автомобилем, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. После чего Кононовой О.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она согласилась. Кононова О.А. продула в трубку прибора «АLCOTEST 6810» заводской номер прибора АRBH-0292, показания прибора составили 0,33 мг/л. У Кононовой О.А. было установлено алкогольное опьянение, с результатами которого она была согласна. О чем составлен соответствующий акт и распечатан чек прибора, в которых расписались участвующие лица и Кононова О.А. После чего на Кононову О.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, в котором Кононова О.А. поставила свою подпись. Автомобиль Кононовой О.А. был задержан и поставлен на спецстоянку в <адрес>. Копии все документов были вручены Кононовой О.А. под подпись. Проверив Кононову О.А. по учетам ГИБДД было установлено, что 09 марта 2021 г. она привлекалась к административной ответственности в <адрес> по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ей было назначено наказание в виде административного ареста, постановление вступило в законную силу 20 марта 2021 г. Так как в ходе производства по делу об административном правонарушении было установлено, что в действиях Кононовой О.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то производство по делу об административном правонарушении в отношении Кононовой О.А. было прекращено, о чем был составлен рапорт и материалы в отношении неё были направлены в ГД ОП МО МВД России «Емельяновский» для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Так же на Кононову О.А. был составлен административный протокол за управление автомобилем без права управления по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. После чего Кононова О.А. была доставлена в ОП МО МВД РФ «Емельяновский» для разбирательства.

        Оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО6 (л.д. 42-43) аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

        Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 44-45) следует, что 25 июня 2021 г., в дневное время, он на своем автомобиле двигался в <адрес>, когда около 18 часов, на <адрес> его автомобиль был остановлен сотрудником полиции, который представился инспектором ДПС, и пригласил его для участия в качестве понятого при освидетельствовании девушки на состояние опьянения, на что он согласился. Также в качестве понятого сотрудниками ДПС был приглашен еще один незнакомый ему мужчина из числа проезжающих мимо водителей. На обочине дороги находился автомобиль иностранного производства, белого цвета, г/н не помнит, рядом находился ранее незнакомая ему молодая девушка, как позже ей стало известно от сотрудников ДПС, что зовут её Кононова О.А. Сотрудники полиции пояснили им, что данный водитель был остановлен на автомобиле и у неё были выявлены признаки опьянения, в связи, с чем необходимо было провести освидетельствование. Сотрудники полиции разъяснили им права и отстранили Кононову О.А. от управления транспортным средством, о чем составили протокол, в котором они расписались, и расписалась сама Кононова О.А., которой была выдана копия протокола. Далее сотрудники полиции показали им алкотестер, с помощью которого они собирались освидетельствовать Кононову О.А. на состояние алкогольного опьянения и поверку к нему. Кононова О.А. продула в трубку прибора, и прибор показал результат 0,33 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, у Кононовой О.А. было установлено алкогольное опьянение, после чего распечатали чек с результатами освидетельствования, на котором расписалась Кононова О.А. и с результатом освидетельствования была согласна. После чего был составлен соответствующий акт, в котором расписались участвующие лица и Кононова О.А., которой вручили копию акта. Затем сотрудниками ДПС был задержан автомобиль Кононовой О.А. и помещен на спец.стоянку, о чем был составлен протокол, в котором расписалась Кононова О.А. и участвующие лица, а копия протокола под подпись была выдана Кононовой О.А. После чего сотрудники ДПС их отпустили.

        Оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО7 (л.д. 47-49) аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

        Также вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

     - рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», с изложением обстоятельств, послуживших к возбуждению уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 15);

     - протоколом осмотра места происшествия (л.д. 17-19), а именно, участка местности на <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте остановки транспортного средства под управлением Кононовой О.А.;

       - постановлением по делу об административном правонарушении № от 28.06.2021, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Кононовой О.А. прекращено на основании ст. 29.9 ч. 1 п. 3 в связи с возбуждением уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 16);

      - протоколом <адрес> об административном правонарушении от 25.06.2021, согласно которому 25.06.2021 Кононова О.А. управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами (л.д. 20);

     - протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 25.06.2021, согласно которому Кононова О.А. управляла транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д.21);

    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 25.06.2021, согласно которого при освидетельствовании Кононовой О.А. показания прибора составили 0,33 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 22);

- чеком Alcotest 6810 прибора № ARBH-0292 c тестом № 2192 в отношении Кононовой О.А., результат анализа составил 0,33 мг/л (л.д. 23);

- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от 25.06.2021, согласно которого автомобиль марки «Nissan Cefiro», государственный регистрационный знак Т 831 ОН24 помещен на специализированную стоянку на <адрес> (л.д. 26);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Зельцовского судебного района <адрес> от 09.03.2021, вступившим в законную силу 20.03.2021, о признании виновной Кононовой О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 29);

- списком правонарушений ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» в отношении Кононовой О.А. (л.д. 36);

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» в отношении Кононовой О.А., согласно которой Кононова О.А. считается подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения до 20.03.2022 (л.д. 34);

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 26.06.2021, согласно которой Кононова О.А. водительского удостоверения н территории РФ на право управления транспортными средствами не получала (л.д. 35);

- копией постановления № от 25.06.2021 по делу об административном правонарушении в отношении Кононовой О.А. по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ (л.д. 37);

    - копией протокола <адрес> от 25.06.221 о привлечении Кононовой О.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 38).

      Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 4550/д от 30.09.2021 Кононова О.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушением поведения (шифр по МКБ-10 F-70.19). Во время инкриминируемого ей деяния Кононова О.А. находилась вне какого-либо временного психического расстройства психической деятельности, а в состоянии простого алкогольного опьянения, так как предварительно алкоголизировалась, однако правильно ориентировалась в окружающем, действия ее носили целенаправленный, последовательный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических данных за алкогольную и наркотическую зависимость не выявлено, влечении не нуждается.

     Учитывая данные о личности подсудимой, ее адекватное поведение в судебном заседании, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд признает подсудимую вменяемой, в связи с чем она подлежит наказанию за содеянное.

     При таких обстоятельствах суд считает, что событие преступления и виновность подсудимой полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.

     Действия Кононовой О.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

     При назначении Кононовой О.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, где проживает с сестрой, характеризуется неудовлетворительно, не работает, ранее не судима, состоит на учете у врача-психиатра в КГБУЗ «<адрес> больница», на учете у врача-нарколога не состоит, на диспансерном учете в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1», КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» не значится.

     Судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

      В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимой в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья (согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 4550/д от 30.09.2021).

     Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

     К доводу стороны защиты – адвоката Сидоренко М.Ю. о необходимости признания при назначении наказания Кононовой О.А. в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений суд относится критически в силу следующего.

     В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием (дознанием), и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия (дознания) информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Между тем Кононова О.А. не представила информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного ей преступления, а лишь констатировала факт употребления ей спиртных напитков при остановке сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» транспортного средства под ее управлением, согласилась с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, довод стороны защиты подлежит отклонению ввиду его несостоятельности.

       Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может, так как преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), относится к категории преступлений небольшой тяжести.

       Оснований к применению в отношении Кононовой О.А. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

      С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление Кононовой О.А., суд полагает, что цели и задачи наказания в отношении последней могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

       По мнению суда, назначение подсудимой данной меры наказания, в полной мере будет способствовать целям его исправления и перевоспитания, а также предупреждению совершения ей новых преступлений. Оснований для освобождения от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не имеется.

      Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо отсрочки исполнения наказания не имеется.

     Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

     Препятствия для назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ, установленные ч.4 ст. 49 УК РФ, отсутствуют.

     Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда и взысканию с осужденной не подлежат.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

                                                               ПРИГОВОРИЛ:

        КОНОНОВУ ОЛЬГУ АЛЕКСАНДРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), за которое назначить ей наказание в виде 150 часов обязательных работ с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

          Меру пресечения в отношении Кононовой О.А. не избирать, меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Кононовой О.А., – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства по уголовному делу:

         - постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от 28.06.2021, протокол <адрес> об административном правонарушении от 25.06.2021, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 25.06.2021, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 25.06.2021, чек с тестом №2192 от 25.06.2021, приобщенные к материалам дела, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

       Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить на основании отдельного постановления суда и с Кононовой О.А. не взыскивать.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представлении прокурора в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления.

        Председательствующий           подпись                         Е.В. Белобородова

        Копия верна

        Судья                                                       Е.В. Белобородова