Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3287/2021 ~ М-1969/2021 от 28.07.2021

Дело № 2-3287/2021

УИД 24RS0013-01-2021-003398-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Гореловой А.А.,

с участием помощника прокурора Емельяновского района Бояркиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ананьева Владимира Васильевича, Ананьевой Карины Владимировны к Трифонову Виктору Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ананьев В.В., Ананьева К.В. обратились в суд с иском о признании Трифонова В.А. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что Ананьев В.В., Ананьева К.В. являются собственниками квартиры по вышеуказанному адресу. Кроме истцов на регистрационном учете состоит Трифонов Виктор Александрович, который был зарегистрирован по вышеуказанному адресу 19.02.2020. Трифонов В.А. в квартире никогда не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, его местонахождение в настоящее время истцам не известно. Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцам в полной мере осуществлять права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в связи с чем, они обратились в суд с данным иском (л.д.4-5).

Истцы Ананьев В.В., Ананьева К.В. надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения (л.д.25), в суд не явились.

Ответчик Трифонов В.А. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения по известному адресу места жительства (л.д.25), в суд не явился.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие Трифонов В.А., не просил, отзыв либо возражения по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Емельяновского района Бояркиной С.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Ананьев В.В., Ананьева К.В. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, по 1/2 доле каждый (л.д. 6,7, 35-39).

Согласно выписке из домовой книги, с 19.02.2020 на регистрационном учете по адресу: <адрес>, состоит Трифонов Виктор Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14).

Как установлено по делу, ответчик с 19.02.2020 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, однако фактически в жилое помещение никогда не вселялся, по указанному адресу не проживал и не проживает в настоящее время, его личных вещей в квартире нет, членом семьи истцов не является, совместное хозяйство с ними не ведет, бремя содержания жилья не несет.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что Трифонов В.А. утратил право пользования спорным жилым помещением.

В связи с тем, что регистрация ответчика по вышеуказанному адресу препятствует истцам в полной мере осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим им имуществом, ответчик, не являясь членом семьи собственников, утратил право пользования спорным жилым помещением, суд полагает заявленные исковые требования Ананьева В.В., Ананьевой К.В. о признании Трифонова В.А. утратившим право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

В силу абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации могут быть сняты с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу судебного решения о выселении или признании утратившими права пользования жилым помещением.

В соответствии с данной нормой закона, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ананьева Владимира Васильевича, Ананьевой Карины Владимировны, удовлетворить частично.

Признать Трифонова Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко