Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3537/2016 ~ М-2625/2016 от 12.05.2016

Дело № 2-3537/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Васильевой Н.А.,

с участием:

представителя ответчика АО ГСК «Югория», действующей на основании доверенности Савиновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркулова ФИО5 к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец Меркулов И.А. обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В судебное заседание, назначенное на 14.07.2016 года истец Меркулов И.А., извещенный о месте и времени судебного разбирательства не явился, доказательств об уважительности причин неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Рассмотрение дела было назначено на 15.08.2016 года.

В судебное заседание, назначенное на 15.08.2016 года истец Меркулов И.А., извещенный о месте и времени судебного разбирательства не явился, доказательств об уважительности причин неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО ГСК «Югория», действующая на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Меркулова ФИО6 к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Щербинина Г.С.