Определение по делу № 2-319/2017 ~ М-278/2017 от 03.07.2017

Дело № 2 – 319/2017

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

26 июля 2017 года                                                                                          пгт Яшкино

          Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Дударевой Н.А.

при секретаре с/з Байгиной Ю.К.,

с участием представителя истца Ушениной Н.Н. – Ушениной Г.А., действующей на основании доверенности от 07.09.2016 года, выданной сроком на 1 год,

ответчика Заверуха Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушениной

Н.Н. в лице её представителя Ушениной Г.А.

Г.А. к Заверуха Д.Г. о взыскании долга по

договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ушенина Н.Н. обратилась в суд с иском к Заверуха Д.Г. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заняла ответчице деньги, дав ей в личное пользование свою карту Банка Хоум Кредит, на счёту которой была денежная сумма в размере 200.000 рублей, и сообщив ей пин - код. Ответчица обязалась выполнить финансовые обязательства по закрытию карты своевременно, оплачивая по 16.000 - 18.000 руб. ежемесячно в течение полутора лет. Однако, в дальнейшем, свои обязательства ответчица не выполнила, оплачивая только проценты за пользование денежными средствами на карте. Кроме того, при снятии с этой карты денежных средств, в стороннем банкомате (Сбербанка России) на карте образовалась комиссия за снятие денежных средств, которую ответчица также не оплатила. Поначалу ответчица ежемесячно вносила по 10.000 руб., затем стала платить по 9.600 руб., а затем и вовсе стала осуществлять платежи по карте с задержками по 2 месяца. В дальнейшем совсем перестала платить по карте. В 2016 г. ответчица сообщила ей, что судя, по имеющимся у неё чекам, она (ответчица) уже выплатила Банку Хоум Кредит денежную сумму в размере 200.000 руб. Однако из - за неоплаты в нужной сумме ежемесячного платежа и наложенных, в связи с этим, банком штрафов, основной долг по карте не уменьшался. Истице стало об этом известно в июле 2016 г., когда ей позвонил юрист Банка Хоум Кредит. ДД.ММ.ГГГГ она потребовала от ответчицы, чтобы та оплатила долг по карте, но она в пояснительной расписке написала, что действительно ею (ответчицей) в декабре 2013 г. была активирована карта Банка «Хоум Кредит», принадлежащая Ушениной Н.Н. (№ договора 2120075228), лимит по которой составил 200.000 руб. Ежемесячно с января 2014 года по январь 2016 года она (ответчица) осуществляла платежи по карте и вернула долг в полном объёме. Снятия денежных средств с карты в этот период не производилось. Согласно справке, выданной банком Хоум Кредит, на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору № об использовании карты с кредитным     лимитом      180.000     руб. по     текущему счёту № составляет 206.550,59 руб. из них: основной долг- 171.402,72 руб., проценты - 30.973,87 руб., комиссии - 174 руб., штрафы - 4.000 руб. Просит: Взыскать с Заверуха Д.Г. в пользу Ушениной Н.Н. денежную сумму в размере 206550,59 рублей, а также понесённые ею судебные расходы в сумме 5500 рублей.

               Истец Ушенина Н.Н., надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений о причинах своей неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в её отсутствие.

               В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца Ушениной Н.Н.

               В судебном заседании представитель истца Ушениной Н.Н. - Ушенина Г.А., действующая по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в которой ей истцом Ушениной Н.Н. предоставлено также право подавать от её имени заявление о полном отказе от исковых требований, просит приобщить к материалам дела её письменное заявление об отказе в полном объёме от исковых требований к Заверуха Д.Г. о взыскании долга по договору займа, в связи с разрешением в настоящее время спора. Отказ от иска заявляет добровольно, без принуждения. Данное заявление представителя истца приобщено к материалам дела, о чём имеется указание в протоколе судебного заседания.

               Ответчик Заверуха Д.Г., в связи с отказом истца от иска, в судебном заседании не возражает принять отказ от иска, и прекратить производство по делу в полном объёме.

           В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

           Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           У суда нет оснований не принять отказ представителя истца от иска, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

           Установлено, что представитель истца Ушениной Н.Н. - Ушенина Г.А. добровольно отказалась от исковых требований к Заверуха Д.Г. о взыскании долга по договору займа. Представителю истца понятно содержание, значение и последствия данного процессуального действия. Причиной отказа от иска явилось разрешение в настоящее время спора.

           Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

           Руководствуясь ст.ст. 39, 173 и ст. 220 п. 3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Ушениной Н.Н. - Ушениной Г.А. от иска.

Прекратить производство по делу по иску Ушениной Н.Н. к Заверуха Д.Г. о взыскании долга по договору займа.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Н.А. Дударева.