Решение по делу № 2-5034/2017 ~ М-4108/2017 от 18.07.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инфорком-Сервис» к ФИО2 о взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инфорком-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Инфорком-Сервис» задолженность в размере 5 460 121 руб. 63 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме 35 501 руб.

В обоснование иска указывается, что между ООО «Инфорком-Сервис» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № № в соответствии с которым ФИО2 принял на себя обязательства отвечать перед ООО «Инфорком-Сервис» полностью за исполнение ООО «Виттера Логистика» денежных обязательств по агентскому соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ Договором поручительства установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика. Обязательства по агентскому соглашению не исполнены, ответчику направлялась претензия исх. № ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность ООО «Виттера Логистика». Поручитель принятые на себя обязательства по исполнению договора поручительства не исполнил. В связи с вышеизложенным ООО «Инфорком-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ обратился к поручителю с требованием о погашении всей задолженности по агентскому соглашению в размере 5 460 121 руб. 63 коп.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Инфорком-Сервис».

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебное заседание явились, против иска возражали. Письменные возражения приобщены к материалам дела.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 этого Кодекса, если иное не установлено данным Кодексом (пункт 2).

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (ст. 1006 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. По смыслу указанной нормы основанием прекращения поручительства является совокупность названных в ней условий, а именно изменение основного обязательства, увеличение ответственности поручителя и отсутствие согласия поручителя на изменение условий.

Из приведенных норм права следует, что по общему правилу обеспечение обязательств в виде залога и поручительства возникает одновременно или после основного обязательства в силу закона или договора, следует за основным обязательством при переходе прав к новому кредитору и прекращается с прекращением обеспеченного ими обязательства. Недействительность основного обязательства влечет недействительность его обеспечения, кроме обязанностей, вытекающих из недействительности основного обязательства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО «Инфорком-Сервис» и ООО «Виттера Логистика» заключено агентское соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ предметом которого является организация услуг по заправке автотранспорта принципала дизельным топливом и бензином в Сети автозаправочных станций Инфорком при предъявлении пластиковой карты в соответствии с настоящим соглашением и всеми относящимися к нему приложениями и дополнениям (п. 2.1 соглашения).

В обеспечение исполнения обязательств по агентскому соглашению между ООО «Инфорком-Сервис» и ФИО2 был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

С содержанием агентского соглашения поручитель ознакомился перед подписанием настоящего договора (п. 1 договор поручительства).

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение должником следующих обязательств по агентскому соглашению (п. 1.2 договора поручительства).

1.2.1. Обязательство по уплате должником кредитору вознаграждения и возмещению расходов в соответствии с пунктами 6.1 - 6.4 и 6.7 Агентского соглашения.

1.2.2. Обязательство по уплате должником кредитору неустойки в размере 0,1% суммы, уплата которой просрочена, в соответствии с пунктом 8.5 агентского соглашения.

1.2.3. Обязательство Должника по уплате Кредитору штрафа и единовременного сбора за активацию новой карты по ценам, действующим на момент утраты, в соответствии с пунктом 8.2 Агентского соглашения.

В разделе 6 агентского соглашения от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали стоимость топлива, стоимость услуг агента, условия платежа, лимиты задолженности принципала.

В п. 6.2.2 агентского соглашения указано, что суммарный лимит задолженности принципала по всем картам стороны устанавливают в Приложении №, в котором стороны установили лимит задолженности в размере 324 000 рублей, список транспортных средств с указанием государственных регистрационных номеров для заказа изготовления карт в количестве 24 штук с указанием лимита литров в сутки на каждую машину по агентскому соглашению.

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ агент передал принципалу карты с указанием государственных регистрационных номеров автомашин принципала в количестве 24 штук.Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № с ООО «Виттера-Логистика» взыскано в пользу ООО «Инфорком-Сервис» задолженность в сумме 5 351 118 руб. 63 коп., 58 953 руб. пени.

Судом установлено, что из решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ООО «Виттера Логистика» перед ООО «Инфорком-Сервис» возникла в ДД.ММ.ГГГГ году, указанная задолженность превышает лимит ответственности, установленный в приложении № к агентскому соглашению ДД.ММ.ГГГГ на дату заключения договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данной нормы права истцом не представлено доказательств за какой период и за какие топливные карты образовалась задолженность ООО «Виттера Логистика» перед истцом. В отношении двух актов приема-передачи в общем количестве 10 карт на предъявителя, истцом не представлены доказательства заключения дополнительных соглашений и приложений к агентскому договору для изготовления дополнительных карт на предъявителя или для иного автотранспорта принципала, об изменении или увеличении лимита ответственности.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что на изменение условий договора поручительства в связи с продлением основного обязательства по агентскому соглашению, увеличения лимита ответственности, выдачи дополнительных карт на предъявителя и на другой автотранспорт он согласия не давал, что продление срока агентского соглашения от ДД.ММ.ГГГГ увеличение лимита ответственности, увеличение количества выданных топливных карт и автотранспорта повлекло для него как для поручителя неблагоприятные последствия в виде увеличения его ответственности по агентскому соглашению.

Согласно п. 9.1 агентского соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ соглашение вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действительно до конца календарного года его заключения.

В пункте 9.2 агентского соглашения от ДД.ММ.ГГГГ указано, что соглашение считается продленными на следующий год, если не менее чем за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявила в письменном виде о его расторжении.

То обстоятельство, что в пункте 9.2 агентского соглашения предусмотрена возможность пролонгации соглашения на следующий год при отсутствии письменных заявлений одной из сторон о его расторжении, а поручитель ФИО2 был ознакомлен с условиями агентского соглашения от ДД.ММ.ГГГГ само по себе не может расцениваться как автоматическое выражение согласия поручителя на изменение существенного условия обязательства, обеспеченного его поручительством. Предусмотренная агентским соглашением возможность его пролонгации носит неопределенный, вероятный характер. Реализация этой возможности в будущем зависит исключительно от желания и воли агента и принципала.

В договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инфорком-Сервис» и ФИО2 отсутствуют сведения о согласовании условий о продлении поручительства в связи с продлением основного обязательства на новый срок.

Таким образом, договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ были обеспечены обязательства ООО «Виттера Логистика», возникшие по агентскому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, поручительство ФИО2 прекратилось в день изменения условия агентского соглашения о его продлении.

При этом, суд приходит к выводу, что пункт 3.2 договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что поручительство дается на пять лет со дня подписания настоящего договора является недействительным, поскольку срок действия поручительства не может быть установлен за пределами срока действия основного обязательства, в обеспечение исполнения которого дается поручительство.

Судом также учтено, что договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условия о том, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение должником ООО «Виттера Логистика» его обязательств по агентскому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в случае изменения существенных условий агентского соглашения, таких как, увеличения срока его действия, увеличение лимита ответственности, выдача дополнительных топливных карт.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что изменение обязательств по агентскому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ., влекущие увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего, в силу п. 1 ст. 367 ГК РФ в редакции, действующей на дату заключения договора поручительства, свидетельствует о прекращении поручительства ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ, в редакции действующей на дату заключения договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной. При этом условие о действии договора поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке поручительства, предусмотренном п. 4 ст. 367 ГК РФ, поскольку в соответствии со ст. 190 данного кодекса установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно п. 9.1 агентского соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ соглашение вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действительно до конца календарного года его заключения. Таким образом, поручительство ФИО2 обеспечивались обязательства ООО «Виттера Логистика» по агентскому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, как следует из материалов дела, исковое заявление к поручителю предъявлено только ДД.ММ.ГГГГ когда договор поручительства прекращен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ также является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инфорком-Сервис» к ФИО2 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца.

Федеральный судья                         Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья                         Н.Б. Гришакова