Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6212/2019 ~ М-5741/2019 от 06.11.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Катасонова А.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор , в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 118 620 рублей, сроком на 48 месяцев, под 24,9% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 143330,27 рублей, из которых: 27 483,54 рубля задолженность по процентам. 105 019,70 рублей задолженность по основному долгу, 5 963,44 рубля задолженность по неустойкам, 4 863,59 рубля задолженность по комиссиям. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 143 330,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 167 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт задолженности перед банком не оспаривала, суду пояснила, что после подачи иска ею были внесены платежи в счет погашения задолженности за период с августа по декабрь 2019 г.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор , в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 118 620 рублей, сроком на 48 месяцев, под 24,9% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Из искового заявления следует, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у него образовалась задолженность и банком направлено требование о досрочном истребовании задолженности. Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 143 330,27 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены сторонами по существу.

В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый публичный государственный реестр юридических лиц.

Условия кредитного договора изложены в следующих документах:заявлении о предоставлении персональной ссуды;

условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»;

тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10. Заявления.

В соответствии с п. 1.8. Условий клиент возвращает банк кредит, начисленные на него проценты а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указанные в графике.

Как следует из пояснения ответчика и представленных квитанций, ФИО1 оплачены суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей (не относится к рассматриваемому договору), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей.

В расчете истца учтены оплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей.

Оплаты, внесенные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей после подачи иска не учтены в расчете истца.

В связи с изложенным судом неоднократно направлялись предложения истцу о перерасчете задолженности, однако уточненный расчет не представлен, в связи с чем судом произведен собственный расчет.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что внесенные ответчиком оплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей погашают начисленные проценты.

Размер подлежащих взысканию процентов составит 27 483,54 рубля - 15 000 рублей (суммы внесенные ответчиком по квитанциям ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей) = 12 483,54 рубля.

Ответчик факт своей задолженности перед истцом в судебном заседании не оспаривала, иной расчет задолженности суду не предоставила.

При таких обстоятельствах, поскольку, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ .

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 128 330,27 рублей, из которых: 12 483,54 руб. задолженность по процентам; 105 019,70 руб. задолженность по основному долгу; 5 963,44 руб. задолженность по неустойкам; 4 863,59 руб. задолженность по комиссиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям истцом оплачена госпошлина в размере 4 167 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 766,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 330,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3766,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Центральный райсуд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:

2-6212/2019 ~ М-5741/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО "Почта Банк"
Ответчики
Миронова Т.П.
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Катасонов А. В.
Дело на странице суда
centralny--sam.sudrf.ru
25.12.2019Судебное заседание
06.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.11.2019Передача материалов судье
07.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.11.2019Подготовка дела (собеседование)
25.11.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.12.2019Судебное заседание
17.12.2019Судебное заседание
25.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.09.2020Дело оформлено
01.09.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее