Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4550/2012 ~ М-5098/2012 от 01.06.2012

Дело № 2-4550/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                                                                                         г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Дружинина О.В.

При секретаре Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копов А.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Копов А.А. обратился с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование иска указал, что *** в *** произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего истцу и управляемого АИ автомобиля «***», государственный регистрационный номер ***, и автомобиля «***», государственный регистрационный номер ***, под управлением АВ, автогражданская ответственность владельца которого (автомобиля «***») застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Виновным в данном происшествии является АВ, не справившийся с управлением и выехавший на полосу встречного движения, по которой двигался во встречном направлении истец, где и произошло столкновение.

В выплате страхового возмещения ЗАО «Страховая группа «УралСиб» истцу было отказано по мотиву отсутствия доказательств вины АВ в данном происшествии.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.

Истец, представитель ответчика, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу апелляционным определением Благовещенского городского суда от *** установлена вина АВ в совершении им *** дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда автомобилю «***», принадлежащего на праве собственности истцу. Поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП АВ была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», указанным судебным актом постановлено взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Копов А.А. страховое возмещение причиненного ущерба в сумме *** рублей *** копеек, судебные расходы в сумме *** рублей *** копейки, а всего взыскано в сумме *** рублей.

В части настоящих требований о компенсации морального вреда дело направлено в Благовещенский городской суд для рассмотрения судом первой инстанции.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, данные обстоятельства не подлежат оспариванию и обязательны для суда при рассмотрении настоящего спора.

Согласно ст. 151, ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как видно из содержания искового заявления и прилагаемых к нему материалов, каких-либо обстоятельства в основание требований о компенсации морального вреда истцом не приведены, доказательства в подтверждение данным обстоятельствам в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о компенсации морального вреда истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Копов А.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                                                           О.В. Дружинин

Решение в окончательной форме составлено ***