Решение по делу № 2-175/2015 (2-9762/2014;) ~ М-8637/2014 от 16.10.2014

Дело № 2-175/2015                    Заочное

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12 января 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи – Стройковой Н.И.,

при секретаре Тимербулатовой А.Н.,

с участием прокурора ФИО4,

представителя истца Герасимова А.В. по доверенности Бухарметова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимова А.В. к Чернову О.Е. о возмещении компенсации морального вреда,

             Установил:

Герасимов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Чернову О.Е. о возмещении компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, Чернов О.Е., управляя автомашиной <данные изъяты> г.н. №, нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО5 В результате данного дорожно-транспортного происшествия истец получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта причинили тяжкий вред здоровью истца. Приговором Мишкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чернов О.Е. признан виновным по ч. 1 ст. 264 УК РФ. На стадии расследования ответчик оплатил расходы за протезирование и лекарственные препараты.

Представитель истца по доверенности Бухарметов Д.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить. Дал соответствующие показания, пояснил, что приговор суда вступил в законную силу. Оплаченная ответчиком сумма в размере <данные изъяты> руб. в возмещение материального ущерба и за протезирование. С учетом характера телесных повреждений просит иск удовлетворить.

Ответчик Чернов О.Е. в суд не явился, о дне рассмотрения извещен.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности, определив возможным рассмотреть дело без участия истца согласно заявления, в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и третьих лиц ввиду надлежащего извещения и согласно ст.ст. 113, 167, 233 ГПК РФ с учетом мнения истца /представителя/, заслушав заключение прокурора о частичном удовлетворении исковых требований, изучив материалы дела, полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба.

Жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения (ст.150 ГК РФ). Действующим гражданским законодательством Российской Федерации предусмотрено, что причиненный моральный вред действиями, посягающими на нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чернов О.Е. признан виновным по ч. 1 ст. 264 УК РФ, за совершение преступления, а именно ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, Чернов О.Е., управляя автомашиной <данные изъяты> г.н. №, нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО5

В результате данного дорожно-транспортного происшествия истец Герасимов А.В. получил телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью истца по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть /л.д.6/.

Данный приговор вступил в законную силу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны должны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как в обоснование своих требований. Ответчиком в опровержение указанных обстоятельств доказательств суду не представлено.

Обосновывая выводы о частичном удовлетворении исковых требований, суд учитывает, что указанный характер телесных повреждений сторонами также не оспорен, в силу положений ст.ст. 68, 79 ГПК РФ судом принято в качестве доказательства с учетом относимости, допустимости и в совокупности с другими доказательствами /ст.ст. 59, 60 ГПК РФ/.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред /физические страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающим на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно действующего гражданского законодательства Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств, ……./, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина должны учитываться требования разумности и справедливости. Между тем, обстоятельств умысла потерпевшего либо непреодолимой силы в судебном заседании не установлено.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», а также постановления № 1 Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинением увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание изложенное, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе материальное положение сторон и характер действий ответчика, выплату в возмещение вреда истцу <данные изъяты> руб. при расследовании уголовного дела, степень физических и нравственных страданий истца, характер и тяжесть полученных им телесных повреждений, с учетом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу сумму в размере <данные изъяты> рублей, тем самым частично удовлетворив исковые требования.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы госпошлина в размере <данные изъяты> рублей в местный бюджет согласно ст.333.19 НК РФ и ст. 61, 62 Бюджетного Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 12, 150, 151, 1064, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст. 56, 60, 61, 79, 98, 100, 113, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Герасимова А.В. - удовлетворить частично:

Взыскать с Чернова О.Е. в пользу Герасимова А.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей,

Взыскать с Чернова О.Е. в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковые требования - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Н.И. Стройкова

Дело № 2-175/2015