Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3398/2021 от 04.05.2021

       Дело № 2-3398/2021

УИД: 36RS0002-01-2020-000374-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2021 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при помощнике Мусатовой Н.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Степанюка Н.Н., действующего на основании ордера № 2939 от 04.05.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Богомоловой А.Н. о взыскании задолженности по договору кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Богомоловой А.Н., просило взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита № 02004513RURRC10001 от 10.12.2014 в размере 534 874,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8548,74 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Богомоловой А.Н. и АО «ЮниКредит Банк» был заключен договор о предоставлении кредита, по условиям которого Банк обязался выдать Заемщику кредит в размере 341000,00 рублей сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в установленный договором срок и уплатить на него проценты. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил Заемщику кредит в указанной в договоре сумме, а поскольку заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств так и не были исполнены, 11.10.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» произошла переуступка права требования. До настоящего момента задолженность Богомоловой А.Н. по представленному кредиту не погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд (л.д. 3-5).

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Богомолова А.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 названной статьи суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца ООО «ЭОС», ответчика Богомоловой А.Н., извещенных о слушании дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика по ордеру – адвокат Степанюк Н.Н., против удовлетворения заявленных исковых требований возражал. Суду пояснил, что ответчиком задолженность по договору о предоставлении кредита погашена в полном объеме.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав, представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьями 819, 820 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

На основании ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.12.2014 Богомолова А.Н. обратилась в ЗАО «ЮниКредит Банк» с заявлением на предоставление кредита на текущие расходы, заявлением на получение кредитной банковской карты, согласно которому просила заключить с ней договор о предоставлении кредита на условиях, указанных в Соглашении о Лимите, состоящего из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий, в рамках которого предоставить кредит в размере 341000,00 рублей на срок 60 месяцев, с присвоением номера кредита - 02004513RURRC10001 (л.д. 10-13).

Рассмотрев оферту ответчика, Банк открыл Богомоловой А.Н. счет, осуществил кредитование счета, то есть совершил действия по принятию оферты (акцепт).

11.10.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор (№) в отношении уступки прав (требований) по кредитным договорам, в соответствии с которым, право требования по договору № 02004513RURRC10001 от 10.12.2014 перешло к ООО «ЭОС» (л.д. 30-33).

15.10.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» достигнуто дополнительное соглашение № 1 к договору уступки прав требования (№).

В соответствии с Приложением № 1 к дополнительному соглашению № 1 АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «ЭОС» права требования по кредитному соглашению № 02004513RURRC10001, заключенному с Богомоловой А.Н., сумма уступаемого права составила 534 874,14 рублей.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием)

В силу статьи 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве доказательств обосновывающих размер заявленных исковых требований истец прикладывает выписку из лицевого счета (л.д. 22-27), расчет задолженности (л.д. 43).

Одновременно с этим согласно справке выданной Богомоловой А.Н. АО «ЮниКредит Банк» на задолженность заемщика Богомоловой А.Н. по кредитному договору № 02004513RURRC10001, на основании которого был выдан кредит в размере 341000 рублей сроком на 60 месяцев, отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о взыскании с Богомоловой А.Н. задолженности по договору о предоставлении кредита № 02004513RURRC10001 от 10.12.2014 в размере 534874,14 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8548,74 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:                                                С.А. Колтакова

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2021.