Приговор по делу № 1-771/2018 от 30.10.2018

№ 1-771/2018г.    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Стерлитамак                         

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

государственного обвинителя Немчиновой О.В.,

подсудимого Хлыбова Д.А., адвокатов Желтоуховой А.А.,

подсудимого Сергеева А.В., адвоката Рахимовой Г.Н.,

подсудимого Долгова Ю.В., адвоката Кунгурцева А.В.,

потерпевшего Иванова В.Я.,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хлыбова Дениса Анатольевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 01 октября 2014 года приговором Стерлитамакского районного суда РБ по п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.68, ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

- 25 ноября 2016 года приговором Стерлитамакского районного суда РБ по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

- 06 июля 2018 года постановлением Стерлитамакского городского суда РБ, условное осуждение назначенное приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 25 ноября 2016 года отменено.;

- 23 июля 2018 года приговором Стерлитамакского городского суда РБ ( с учетом апелляционного постановления Верховного суда РБ от 26.09.2018) по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 1 (один) года лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 25 ноября 2016 года, назначить 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за преступления от 05 мая 2017 года, 20 августа 2017 года назначить 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию определено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2018 года, около 21.00 часов, Хлыбов Д.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Сергеевым А.В. и Долговым Ю.Р., с целью тайного хищения лошади, принадлежащей Иванову В.И., с участка местности, расположенным вблизи здания по адресу: РБ, Стерлитамакский район, д. Помряскино, ул. Центральная 90 «А», где на привязи находилась лошадь, Хлыбов Д.А., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, совместно с Сергеевым С.В. подошел к лошади, Сергеев С.В. отцепил ее от привязи, и Хлыбов Д.А., накинув на нее заранее принесенную с собой уздечку, сел на нее верхом и поскакал в направлении выезда из дер. Помряскино, тем самым тайно похитил ее свободным доступом. Сергеев С.В. вернулся к Долгову Ю.Р., который все это время находился неподалеку и ждал, следя за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления неугодных лиц, сообщить об этом своим подельникам. В результате умышленных преступных действий Хлыбова Д.А., Сергеева С.В. и Долгова Ю.Р. потерпевшему Иванову В.Я. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 52333 руб.

Таким образом, Хлыбов Д.А., Сергеев С.В. и Долгов Ю.Р. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в группе лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 29 ноября 2018 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сергеева А.В., Долгова Ю.Р. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Хлыбов Д.А. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в своем письменном заявлении, согласны с ходатайством Хлыбова Д.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия Хлыбова Д.А. квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в группе лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Хлыбова Д.А. по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Хлыбовым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категория преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении подсудимому Хлыбову Д.А. наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; наличие тяжелых заболеваний у подсудимого и его близких родственников, явку с повинной (л.д. 89-93), полное возмещение ущерба потерпевшему, положительную характеристику с места жительства, принесение извинений в адрес потерпевшего в зале суда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, справок, что на учете у психиатра и нарколога Хлыбов Д.А. не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевший не настаивает на строгой мере наказания, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УКРФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ суд не усматривает. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. В соответствии с п. «в» ч. 1 статьи 58 УК РФ суд назначает Хлыбову Д.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хлыбова Дениса Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хлыбова Д.А. отменить, взяв под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО - 3 по <адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: лошадь, переданную потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток, со дня его провозглашения через Стерлитамакский городской суд РБ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свою позицию по вопросу участия защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отказ от него должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а в случае принесения затрагивающих интересы осужденного апелляционных представления или жалобы – в срок, установленный для подачи возражений на них.

Судья : Л.М. Разяпова

Копия верна: судья Л.М. Разяпова

Секретарь с/з: Р.Р. Асфандиярова