Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-401/2019 от 27.05.2019

дело № 1- 401/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «01» июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего - судьи Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Томска Коржуковой И.А.,

подсудимого Иванова И.В.,

защитника Будюк Е.В.,

при секретаре Махметовой Ж.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке в г. Томске уголовное дело по обвинению:

Иванова И.В., родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 16.10.2006 приговором Октябрьского районного суда г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

- 03.11.2006 приговором Советского районного суда г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

- 28.11.2006 приговором Октябрьского районного суда г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговорами от 16.10.2006 и от 03.11.2006 к отбытию 5 лет лишения свободы, постановлением Кировского районного суда г. Томска от 05.08.2008 условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 19 дней,

- 08.02.2010 приговором Советского районного суда г. Томска по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 с приговором от 28.11.2006 назначить 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

- 10.02.2010 приговором Томского районного суда Томской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ (10 эпизодов), ч. 1 ст. 159 УК РФ ( 3 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

- 16.02.2010 приговором Ленинского районного суда г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

- 30.03.2010 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Томска по ч. 1 ст. 159 УК РФ ( 3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговорами от 08.02.2010 и от 16.02.2010 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

- 16.04.2010 приговором Кировского районного суда г. Томска по ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговорами от 30.03.2010 и от 10.02.2010 к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

- 28.05.2010 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Томска по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 16.04.2010 к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, 06.08.2013 постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 5 дней,

- 13.01.2015 приговором Томского районного суда Томской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ ( 5 эпизодов), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 79, 70 УК РФ с приговором от 28.05.2010 к 5 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима,

- 27.01.2015 приговором Октябрьского районного суда г.Томска по ч.2 ст.159 (5 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 13.01.2015 к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 29.10.2018 Октябрьским районным судом г.Томска условно-досрочно освобожден на срок 1 год 2 месяца 7 дней,

- 27.06.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором от 27.01.2015 к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

мера пресечения избрана в виде заключения под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов И.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Иванов И.В. 17 апреля 2019 года в период времени с 09.00 часов до 10.00 часов, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 6980 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Иванов И.В. 17 апреля 2019 года в период времени с 09.00 часов до 10.00 часов, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, находясь около дома <адрес обезличен> в г. Томске, выдавая себя за водителя автомобиля «КАМАЗ», предложил Потерпевший №1 купить у него дрова стоимостью 7000 рублей, заранее не намереваясь выполнять свое обещание. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, злоупотребив доверием последней и введя ее в заблуждение относительно своих намерений, получил от Потерпевший №1 в качестве оплаты за дрова денежные средства в сумме 6980 рублей, не имея намерения выполнять условия устной договоренности и не имея намерения исполнять принятые на себя обязательства, с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления, похищенные денежные средства потратил на собственные нужды.

В судебном заседании подсудимый Иванов И.В. свою вину в совершении данного преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Иванова И.В., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в утреннее время 17.04.2019 он шел по <адрес обезличен> в г. Томске, намереваясь найти человека, которого легко обмануть и получить деньги, которые потратить на собственные нужды. Он обратил внимание, что на данной улице расположены частные деревянные дома, которые отапливаются дровами. Он знал, что дрова объемом с автомобиль КАМАЗ стоят более 7000 рублей. Он решил придумать, что якобы он водитель КАМАЗА и будучи пьяным управлял автомобилем и его задержали сотрудники ГИБДД и требуют оплатить штраф, иначе его лишать водительских прав. Он решил соврать, что он вез дрова и чтобы уплатить штраф он якобы должен быстро продать дрова, загруженные в его КАМАЗ по их себестоимости, то есть за 5000 рублей. Затем он увидел, что по двору одного из деревянных домов ходит бабушка. Он понял, что сможет ее легко обмануть, рассказав свою версию и похитить деньги, якобы продавая дрова. Он окрикнул бабушку, которая подошла к нему. Он предложил ей купить ей имеющиеся якобы у него березовые колотые дрова за 4800 рублей. Она спросила: « какая машина?» Он ей ответил, что целый КАМАЗ, тогда бабушка спросила, почему так дешево. Он рассказал ей придуманную историю о задержании его сотрудниками ГИБДД пьяным за рулем и необходимости прямо сейчас оплатить штраф. Он увидел, что женщина сомневается, однако он стал ее убеждать, что он не обманщик, показал ей свой паспорт и свидетельство обязательного пенсионного страхования. Она взяла документы и сказала, что по паспорту действительно он. Она – Потерпевший №1 ему поверила, потому что он сказал, что через 40 минут привезет дрова и оставит в залог за деньги свои документы. Он понимал, что никаких дров он не привезет, что он обманывает Потерпевший №1, чтобы получить и похитить у нее деньги, но он нуждался в деньгах. Женщина забрала паспорт и свидетельство и ушла в дом за деньгами. Он остался ждать на улице. Через пару минут женщина вынесла ему деньги в сумме 5000 рублей. Он сказал, что КАМАЗ дров стоит 4800 рублей и у него нет сдачи, есть только 20 рублей. Женщина согласилась и он передал ей 20 рублей 2 монетами по 10 рублей, Потерпевший №1 отдала ему 5 купюр по 1000 рублей. Таким образом, он похитил у нее 4980 рублей. Он убедил женщину, что скоро вернется и так как она его выручила, то теперь всегда будет привозить дрова ей по низкой цене. Она ему поверила. Он, взяв деньги в руку, развернулся и быстро пошел от ее дома и скрылся. Похищенные деньги он потратил на продукты питания и личные нужды. ( Т. 1 л.д. 60-63, 77-80)

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Иванова И.В., данных им в ходе предварительного следствия от 18.05.2019, следует, что вину в совершении преступления он признает полностью и пояснил, что 17.04.2019 в утреннее время он подошел к дому <адрес обезличен> в г. Томске, до дворе дома была женщина, как он впоследствии узнал Потерпевший №1, которой он предложил купить дрова за 6800 рублей, сказав, что он водитель КАМАЗА и что его задержали в состоянии алкогольного опьянения и что ему нужно оплатить штраф, что ему срочно нужны деньги, при этом он имел умысел украсть эти деньги, не собираясь продавать дрова, предложил Потерпевший №1 в залог свой паспорт и свидетельство. Потерпевший №1 согласилась купить дрова и вынесла ему деньги в сумме 7000 рублей - 7 купюр по 1000 рублей, он дал ей сдачу 20 рублей монетами по 10 рублей. С похищенными денежными средствами он ушел, сказав, что в течение 30 минут привезет дрова. Он сказал Потерпевший №1, что автомобиль КАМАЗ с дровами находится в районе остановки АРЗ в г. Томске, где якобы его остановили сотрудники ГИБДД. С похищенными деньгами он скрылся и потратил их на свои личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается. ( Т. 1 л.д. 90-94)

После оглашения показаний подсудимый Иванов И.В. показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и изложенные в Т. 1 л.д. 90-94, подтвердил в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается, действительно похитил у потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в размере 6980 рублей, ранее в ходе предварительного следствия пояснял, что похитил 4800 рублей, так как хотел смягчить свою ответственность за содеянное, уменьшив размер ущерба.

Суд в основу приговора берет показания Иванова И.В., данные им на предварительном следствии и содержащиеся в Т. 1 л.д. 90-94 и дополненные им в судебном заседании, так как данные показания дополняют друг друга, получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

При этом, суд критически относится к показаниям Иванова И.В., содержащимся в Т. 1 л.д. 60-63, 77-80), поскольку данные показания имеют существенные противоречия с иными доказательствами по делу, не согласуясь с ними и даны Ивановым И.В. с целью смягчить свою ответственность за содеянное, о чем Иванов И.В. сам пояснил в судебном заседании.

Вина Иванова И.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она является пенсионером по возрасту. 17.04.2019 около 09 00 часов она находилась во дворе дома по <адрес обезличен> в г. Томске, куда к ней через забор обратился незнакомый мужчина, как позже выяснилось Иванов В.И., который предложил ей купить у него березовые дрова объемом с автомобиль КАМАЗ за 6800 рублей, обманув ее, что является водителем КАМАЗА и ему надо заплатить штраф, чтобы его не лишили водительских прав. Так как его КАМАЗ загружен дровами, то он решил продать ей дрова за 6800 рублей. Она знала, что дрова объемом с КАМАЗ стоят значительно дороже и она стала сомневаться не обманывает ли ее Иванов И.В., однако последний стал ее убеждать, что он говорит правду и подгонит автомобиль КАМАЗ сразу после уплаты штрафа сотрудникам ГИБДД через 30 минут, а в залог оставит свой паспорт. Иванов И.В. передал ей паспорт и свидетельство обязательного пенсионного страхования, она открыла и увидела в паспорте фото и сверила ее и установила, что мужчина на фото похож на стоящего перед ней мужчину. Она спросила Иванова И.В. Иванов И.В. ли он, на что Иванов И.В. ответил, что он Иванов И.В.. В свидетельстве была также указана фамилия Иванов И.В., она решила, что мужчина не врет и ему действительно срочно нужны деньги и решила купить у него дрова подешевле и вынесла ему из дома 7000 рублей, 7 купюр по 1000 рублей. Она передала Иванову И.В. деньги, а он отдал ей свой паспорт и свидетельство, которые впоследствии у нее изъяли сотрудники полиции. Также Иванов И.В. дал ей 20 рублей двумя монетами по 10 рублей и сказал, что это сдача с 7000 рублей, хотя он должен был ей дать 200 рублей, но она не спорила. С полученными у нее деньгами Иванов И.В. ушел, дрова ей не привез, за паспортом не явился. Она поняв, что ее обманули, вызвала полицию. Ущерб в сумме 6980 рублей для нее значительный, так как она пенсионер и получает пенсию 17000 рублей, иных источников дохода не имеет, просит привлечь Иванова И.В. к уголовной ответственности. ( Т. 1 л.д. 20-22, 23-27)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности старшего участкового полиции ОУУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району. 18.04.2019 утром он заступил на суточное дежурство, была озвучена ориентировка: о совершении преступления у пожилой женщины в районе дома <адрес обезличен>, в г. Томске, что Иванов И.В. совершил хищение денег в сумме 7000 рублей путем обмана. После развода к нему обратился мужчина, который представился как Иванов И.В. 28.01.1978 года рождения с сообщением о совершенном им преступлении. Он проводил Иванова И.В. в свой служебный кабинет, установил его личность, это был Иванов И.В., который рассказал, что 17.04.2019 утром Иванов И.В. пошел на <адрес обезличен> в г. Томске, чтобы у кого-нибудь похитить деньги, так как нуждается в деньгах, не работает. Иванов И.В. увидел во дворе дома <адрес обезличен> в г. Томске женщину, которой сказал, что он (Иванов И.В.) является водителем автомобиля КАМАЗ и его остановили сотрудники ГИБДД и выписали ему штраф за управление в состоянии алкогольного опьянения, в кузове автомобиля у него имеются дрова, которые он предложил купить женщине, чтобы оплатить штраф. Иванов И.В. сказал, что предложил женщине купить дрова за 5000 рублей, женщина согласилась и вынесла ему деньги, он дал женщине сдачу в размере 20 рублей, деньги потратил на собственные нужды. Иванов И.В. сказал, что решил рассказать о преступлении, так как желает избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, у него нет жилья. Ему было известно, что потерпевшая заявляет похищенную сумму в 7000 рублей, но Иванов И.В. говорил, что он похитил 4980 рублей. В ходе общения с Ивановым И.В. ему стало понятно, что Иванов И.В. разбирается в квалификации преступлений по ч. 1 ст. 159 УК РФ и по ч. 2 ст. 159 УК РФ и в наказании, которое может быть назначено за совершение преступления. Иванов И.В. сам изъявил желание написать явку с повинной. ( Т. 1 л.д. 40-44)

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину Иванова И.В. в совершении данного преступления, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела и непосредственно исследованные в судебном заседании:

- протокол принятия устного заявления Потерпевший №1 от 17.04.2019, в котором она сообщила, что 17.04.2019 неустановленное лицо обманным путем совершило хищение у нее денежных средств в сумме 7000 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб ( Т. 1 л.д. 7),

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому зафиксирована обстановка около дома <адрес обезличен> в г. Томске, где потерпевшая Потерпевший №1 передавала Иванову И.В. денежные средства, ( Т. 1 л.д. 8-11)

- протокол выемки у потерпевшей Потерпевший №1 - паспорта и свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя Иванова И.В., которые Иванов И.В. передал Потерпевший №1 в день хищения денежных средств, протокол их осмотра и признании вещественными доказательствами по делу ( Т. 1 л.д. 34-35, 36-37, 38)

Таким образом, вина подсудимого Иванова И.В. подтверждается исследованными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания Иванова И.В. виновным в совершении данного преступления.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, содержащиеся в Т. 1 л.д. 90-94 и дополненные им в судебном заседании, подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетеля и письменными материалами дела.

Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Суд считает установленным, что Иванов И.В. похитил у потерпевшей Потерпевший №1 путем злоупотребления доверием денежныесредства в общей сумме 6980 рублей.

Иванов И.В. действовал из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежныхсредств путем злоупотребления доверием. О наличии умысла на хищение денежныхсредств потерпевшей путем злоупотребления доверием свидетельствует отсутствие у Иванова И.В. изначально намерений выполнить обещанное потерпевшей, получив денежныесредства потерпевшей, он распорядился ими по своему усмотрению.

Действия подсудимого Иванова И.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из степени доходов потерпевшей, являющейся пенсионером, и суммы причиненного ущерба. Факт причинения значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшей о том, что причиненный ущерб в сумме 6980 рублей является для нее значительным, исходя из доходов потерпевшей, не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований нет.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимый Иванов И.В. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в специализированных диспансерах на учете не состоит, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья Иванова И.В., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова И.В., суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванова И.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается наличие в действиях Иванова И.В. рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ивановым И.В. преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения Иванову И.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им указанного преступления, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Иванову И.В. по делу также не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает Иванову И.В. наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что иные виды наказаний в данном случае не смогут обеспечить достижения целей и задач наказания.

Оснований для применения при назначении наказания Иванову И.В. положений ст. 73 УК РФ при указанных обстоятельствах по делу не имеется.

При назначении наказания в виде лишения свободы Иванову И.В. суд применяет положения ч. 2 ст.68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным Иванову И.В. не назначать, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет в полном мере способствовать его исправлению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, учитывая имущественное положение Иванова И.В., взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного Иванову И.В. по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от 27.06.2019, окончательно к отбытию назначить наказание Иванову И.В. в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Иванову И.В. по настоящему приговору исчислять с 01.07.2019 года.

Меру пресечения Иванову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Иванова И.В. под стражей с 18.04.2019 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от 27.06.2019 с 27.06.2019 по 30.06.2019 в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ивановым И.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Нестребенко

Секретарь: Ж.Е. Махметова

УИД 70RS0002-01-2019-001762-86