Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2015 ~ М-287/2015 от 20.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2015 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Мироновой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-289 по иску Мочайкиной Е.М. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельную долю,

Установил:

Мочайкина Е.М. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельную долю площадью 10,5 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 9,5 га пашни, в границах землепользования бывшего колхоза «Заветы Ильича».

В обоснование иска истец указала, что поскольку в 1990-е годы она работала в социальной сфере на селе, то имеет право на получение земельной доли. На основании постановления Администрации Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Шигонского района ей было выдано свидетельство на право собственности серии № на земельную долю из землепользования колхоза «Заветы Ильича». Однако при обращении в Шигонский Отдел Управления Росреестра по Самарской области для регистрации прав на земельную долю она узнала, что указанное выше свидетельство недействительно, поскольку выдано после окончания срока полномочий земельного комитета на регистрацию прав на землю (после 1998 года), в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец Мочайкина Е.М. иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что колхоз «Заветы Ильича» в настоящее время ликвидирован. Она изначально была включена в списки собственников земельных долей указанного колхоза, как работник социальной сферы (продавец магазина).

Представители ответчика Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и третьего лица Администрации сельского поселения Бичевная муниципального района Шигонский Самарской области в суд не явились, направив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не известив о причинах неявки, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представила достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Судом установлено из копии трудовой книжки, что с 1990 года по 2000 год истец работала в социальной сфере (заведующей клубом, затем продавцом) в <адрес>.

Постановлением Администрации Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола заседания правления колхоза «Заветы Ильича» № от ДД.ММ.ГГГГ и заявления истца Комитету по земельным ресурсам Шигонского района было указано подготовить и выдать свидетельство на право собственности на земельную долю из земель колхоза «Заветы Ильича» работнику социальной сферы указанного колхоза Мочайкиной Е.М.

Из материалов дела следует, что 21.06.1999 года комитетом по земельным ресурсам и землеустройству района на основании указанного выше постановления администрации района истцу было выдано свидетельство серии № на право собственности на земельную долю площадью сельскохозяйственных угодий 10,5 га, в том числе пашни 9,5 га, в границах землепользования бывшего колхоза «Заветы Ильича».

Данное свидетельство было учтено в Книге учета выдачи свидетельств на право собственности на землю под № от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства на право собственности на землю, а также выпиской из указанной выше Книги, представленной Шигонским Отделом Росреестра по Самарской области.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», п. 7 Постановления Правительства РФ от 01.02.1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», действовавших на момент распределения земель, истец как работник социальной сферы имела право на земельную долю, что никем по делу не оспаривается, в том числе ответчиком.

Судом установлено, что на момент выдачи свидетельства земельный комитет не выполнял функции по регистрации прав на землю и выдаче свидетельств, поскольку эти функции в 1998 году были переданы Регистрационной Палате. Поэтому выданное истцу земельным комитетом свидетельство не может служить законным документом-основанием для регистрации прав на земельную долю во внесудебном порядке.

Истец как работник социальной сферы имела право на земельную долю, и была наделена ею на основании постановления самого ответчика, которое не отменено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истец не должна нести неблагоприятные последствия, вызванные выдачей ей свидетельства на землю неуполномоченным органом.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» выдача правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю комитетом по земельным ресурсам и землеустройству после окончания срока соответствующих полномочий по регистрации прав на землю служит основанием для отказа в государственной регистрации прав, то есть является препятствием для внесудебного порядка оформления права на земельную долю, приобретенную истцом на законных основаниях.

Как установлено судом, признание за истцом права на указанную земельную долю не повлечет ущемления прав других собственников, поскольку норма предоставления земли по колхозу была рассчитана с учетом земельной доли, причитавшейся истцу, что подтверждено кадастровой выпиской о земельном участке в границах землепользования указанного колхоза, с кадастровым №, согласно которой истец включена в список собственников земельных долей (с размером доли 1/409).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданского права осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мочайкиной Е.М. удовлетворить. Признать за ней право на земельную долю площадью сельскохозяйственных угодий 10,5 га, в том числе пашни 9,5 га, в границах землепользования бывшего колхоза «Заветы Ильича» Шигонского района Самарской области.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский