Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2016 ~ М-31/2016 от 12.01.2016

гр.дело №2-135/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Курагино                          11 марта 2016 года

Курагинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» к Прозорову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Народный кредит» в лице представителя конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Прозорову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Прозоровым Д.А. был заключен кредитный договор на сумму <...> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, под 21 % годовых. Заемщиком обязательства по возврату кредита не исполнены, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, образовалась задолженность по кредиту в размере <...>, которые истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <...>.

Представитель ОАО Банк «Народный кредит» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Прозоров Д.А. надлежаще извещался о судебном заседании, в суд не явился, о причине неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие. Суд признает его надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, неявку неуважительной.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ установлено что, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Прозоровым Д.А. заключен кредитный договор № в размере <...> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой процентов за пользование кредитом:

- 0,15 % в день от суммы задолженности первые 30 календарных дней, со дня, следующего за днем предоставления кредита;

- 21,00 % годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита.

В силу п. 3.7 рассматриваемого кредитного договора сторонами согласован ежемесячный (25 число) порядок уплаты процентов за пользование кредитом и основного долга.

Пунктами 4.2 и 4.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение принятых обязательств в виде уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченных процентов и неустойки в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств.

Данные положения не оспаривались ответчиком с момента заключения кредитного договора, ходатайств об уменьшении штрафных санкций Прозоровым Д.А. не заявлено.

В судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет обязательства по уплате кредита, которые предусмотрены кредитным договором. В частности обязательства по ежемесячному гашению кредита в соответствии с согласованным графиком платежей не исполнялись с ДД.ММ.ГГГГ года.

9 октября 2014 года у истца была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от 3 декабря 2014 истец признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», функции конкурсного управляющего (ликвидатора) при банкротстве кредитных организаций осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», информация о реквизитах для перечисления денежных средств опубликована на официальном сайте.

Как следует из представленного ОАО Банк «Народный кредит» расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составляет <...>, из них: <...> - сумма основного долга, <...>-сумма процентов за пользование кредитом, <...>- неустойка от суммы просроченных процентов за пользование кредитом, <...> <...>- неустойка от суммы невыполненных обязательств.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд признает его правильным, поскольку он не противоречит действующему законодательству, составлен арифметически верно, ответчиком указанный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <...>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что в данном случае составляет <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО Банк «Народный кредит» удовлетворить полностью.

Взыскать с Прозорова Д.А. в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <...>, из них:

<...> - сумма основного долга, <...>-сумма процентов за пользование кредитом, <...>- неустойка от суммы просроченных процентов за пользование кредитом, <...> <...>- неустойка от суммы невыполненных обязательств.

Взыскать с Прозорова Д.А. в пользу ОАО Банк «Народный кредит» государственную пошлину в сумме <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения без оплаты государственной пошлины.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:          Борзенко А.Г.