Приговор по делу № 1-430/2015 от 28.09.2015

№ 1-430/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 08 октября 2015 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Боровкова ВА

подсудимого Малофеева АИ

защитника Ушаковой НВ

представившей ордер и удостоверение

при секретаре Ткачеве ДА.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Малофеев А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У с т а н о в и л:

    Малофеев АИ совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 05 минут между Малофеевым АИ и ФИО1, находившимися около <адрес> на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у Малофеева возник преступный умысел на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя возникший умысел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 10 минут Малофеев прошел в <адрес>, где на кухне взял кухонный нож, и вернувшись к ФИО1, стоявшему к нему спиной, применяя находившийся в руке нож, используемый в качестве оружия умышленно нанес ФИО1 один удар в область живота, причинив последнему рану живота справа, проникающую в брюшную полость с направлением раневого канала справа налево, сверху вниз, спереди назад и повреждением по его ходу печени, брыжейки поперечно-ободочной кишки, которая отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании, Малофеев АИ поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимому были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данные основания подсудимому понятны.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель, защитник, считая необходимым его удовлетворить. Потерпевший ФИО1 против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

После оглашения обвинения, Малофеев АИ вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке, так как это желание подсудимого, подтвержденное им в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласий нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.

Суд квалифицирует действия Малофеева АИ по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Малофеева, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Малофеев характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, что является смягчающими наказание Малофеева обстоятельствами.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Кроме того, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения Малофееву наказания с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить Малофееву наказание, связанное с изоляцией от общества, с применением положений ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Малофеев А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Малофеева АИ под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом времени фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут) до ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения Малофееву АИ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.Г. Шаравин

1-430/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Боровков В.А.
Другие
Малофеев Александр Игоревич
Ушакова Н.В.
Суд
Центральный районный суд г. Красноярска
Судья
Шаравин Сергей Григорьевич
Статьи

ст.111 ч.2 п.з УК РФ

Дело на странице суда
centr--krk.sudrf.ru
28.09.2015Регистрация поступившего в суд дела
29.09.2015Передача материалов дела судье
29.09.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.10.2015Судебное заседание
08.10.2015Провозглашение приговора
14.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.03.2018Дело оформлено
18.10.2018Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее