Приговор по делу № 1-430/2015 от 28.09.2015

№ 1-430/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 08 октября 2015 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Боровкова ВА

подсудимого Малофеева АИ

защитника Ушаковой НВ

представившей ордер № и удостоверение №

при секретаре Ткачеве ДА.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Малофеев А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У с т а н о в и л:

    Малофеев АИ совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 05 минут между Малофеевым АИ и ФИО1, находившимися около <адрес> на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у Малофеева возник преступный умысел на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя возникший умысел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 10 минут Малофеев прошел в <адрес>, где на кухне взял кухонный нож, и вернувшись к ФИО1, стоявшему к нему спиной, применяя находившийся в руке нож, используемый в качестве оружия умышленно нанес ФИО1 один удар в область живота, причинив последнему рану живота справа, проникающую в брюшную полость с направлением раневого канала справа налево, сверху вниз, спереди назад и повреждением по его ходу печени, брыжейки поперечно-ободочной кишки, которая отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании, Малофеев АИ поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимому были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данные основания подсудимому понятны.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель, защитник, считая необходимым его удовлетворить. Потерпевший ФИО1 против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

После оглашения обвинения, Малофеев АИ вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке, так как это желание подсудимого, подтвержденное им в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласий нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.

Суд квалифицирует действия Малофеева АИ по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Малофеева, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Малофеев характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, что является смягчающими наказание Малофеева обстоятельствами.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Кроме того, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения Малофееву наказания с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить Малофееву наказание, связанное с изоляцией от общества, с применением положений ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Малофеев А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Малофеева АИ под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом времени фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут) до ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения Малофееву АИ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.Г. Шаравин