Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-295/2019 от 23.07.2019

1-295/2019

24RS0№-60

ПРИГОВОР

ИФИО1

15 августа 2019 года <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5

подсудимого Селезнева А.Н.,

защитника – адвоката ФИО6, ордер № от 15.08.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

Селезнева А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящем, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селезнев А.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Селезнев А.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения, либо получения органом, исполняющим данный вид наказания заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение Селезнев А.Н. в орган, исполняющий этот вид административного наказания, не сдал, с заявлением о его утрате обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, Селезнев А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Однако Селезнев А.Н. должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь по адресу: <адрес>, пгт. Емельяново, <адрес>, не испытывая при этом крайней необходимости, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), заведомо зная, что является лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАПРФ, сел за управление автомобилем Toyota Sprinter Carib государственный регистрационный знак № регион и совершил поездку по автодорогам <адрес>, где двигаясь по автодороге <адрес> - пгт <адрес>, не выполнил требование сотрудника ДПС об остановке транспортного средства и попытался скрыться от сотрудников ДПС, по <адрес>, где около <адрес> стр. 1, не справился с управлением автомобилем и совершил дорожно - транспортное происшествие, после чего был задержан сотрудниками ДПС в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Селезнев А.Н., будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле ДПС, припаркованном около строения 1 <адрес>, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810».

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <адрес> процент этилового спирта в выдыхаемом Селезневым А.Н. воздухе, составил 1,32 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Селезнев А.Н. вину в совершении указанного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришёл к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым Селезневым А.Н. заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Состояние психического здоровья Селезнева А.Н. у суда сомнений не вызывает.

Суд считает вину подсудимого Селезнева А.Н. доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, и принимает во внимание, что Селезнев А.Н. не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, занят общественно-полезным трудом, характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении близкого нетрудоспособного родственника, несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия у него смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, а также для достижения целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости суд считает необходимым назначить Селезневу А.Н. наказание в виде обязательных работ.

Суд считает необходимым назначить Селезневу А.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Селезнева А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде в 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Вещественные доказательства:

-автомобиль «Toyota Sprinter Carib», государственный регистрационный знак № регион, оставить у Селезнева А.Н. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, в течение 10 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.А. Чиркова