Решение по делу № 2-2285/2014 ~ М-2259/2014 от 04.08.2014

Дело № 2-2285/2014

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Червячковой Г.В.,

при секретаре            Гуторовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 02 октября 2014 г. дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Щербакову ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Щербакову М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, и просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному денежному долгу - <данные изъяты>., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - <данные изъяты>., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты>., а также взыскать сумму уплаченной банком госпошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Щербаковым М.В. был заключен кредитный договор №

По Кредитному договору Банком Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита 19.01.2011г. на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ

С 19.01.2013г. Заемщик не исполняет свои обязанности, установленные Кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов.

Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Таким образом, Банк имеет право на взыскание с Заемщика суммы в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» Лосева М.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., срок действия доверенности один год (л.д. 24-27), не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом, просила рассмотреть иск в отсутствие представителя ОАО «МДМ Банк» (л.д. 3).

В судебном заседании ответчик Щербаков М.В. признал иск в полном объеме, просил суд принять признание им данного иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем заявление приобщено к делу.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчик признал иск в полном объеме, требования истца основаны на законе, подтверждаются доказательствами по делу, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному денежному долгу - <данные изъяты>., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - <данные изъяты> задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты>

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика Щербакова М.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежит взысканию оплаченная государственная госпошлина в размере <данные изъяты>., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г., пропорционально удовлетворенным требованиям (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «МДМ Банк» к Щербакову ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Щербакова ФИО7 в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                             Г.В. Червячкова