Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2013 ~ М-212/2013 от 01.07.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кореневский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Кошминой М.Д.,

при секретаре Аникеенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Зеленовой И. П. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Козловой Л. С. «О признании незаконными действий пристава-исполнителя о наложении ареста (описи имущества),

УСТАНОВИЛ:

Зеленова И.П. обратилась в Кореневский районный суд <адрес> с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя по наложению ареста (описи) на следующее имущество: одноэтажное нежилое здание литер «В» ремммастерская площадью 916 кв.м., одноэтажное нежилое здание литер «В» здание фруктохранилища, площадью 943 кв.м.

В обоснование заявленных требований заявитель указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по <адрес> в рамках исполнительного производства по исполнительному листу ВС № был наложен арест на имущество, принадлежащее Зеленовой И.П.. Согласно договора залога недвижимого имущества №Ю15-07-0123, имущество на которое наложен арест является заложенным по обязательствам ООО фирма «СКС» по кредитному договору Ю15-07-012К от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Курский промышленный банк». Обязательства перед банком являются преимущественными и, следовательно, наложение ареста на вышеуказанное имущество не законно.

В судебное заседание Зеленова И.П. не явились. О дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. На основании части третьей статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Зеленовой И.П..

В судебном заседании пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Козлова Л.С. пояснила, что акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве». Просила в удовлетворении заявления Зеленовой И.П. отказать.

В судебное заседание Беликова С.В. не явилась. О дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В письменном отзыве указала, что Зеленовой И.П. не приведены доказательства нарушения ее права как должника. Просила заявление (жалобу) Зеленовой И.П. на постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> Козловой Л.С. о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Представитель Беликовой С.В. по доверенности Власов К.А. в судебном заседании просил заявление (жалобу) Зеленовой И.П. на постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> Козловой Л.С. о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Как следует из копии договора залога недвижимого имущества № Ю15-07-0123 заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Курскпромбанк» и Зеленовой И.П., Зеленова И.П. передает ОАО «Курский промышленный банк» под обеспечение обязательств Общества с ограниченной ответственностью фирма «СКС» по кредитному договору         № Ю15-07- 012К от ДД.ММ.ГГГГ имущество: п. 3.1 договора: одноэтажное нежилое здание литер «В» -реммастерская, инвентаризационный номер 38:218:002:000076890:0300:20000, площадью 916, 2 кв.м.; одноэтажное нежилое здание литер «В» - здание фруктохранилища инвентаризационный номер 38:218:002:000077180, площадью 943 кв.м.. Согласно п. 5.1.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Зеленовой И.П. обязательства по Кредитному договору ОАО «Курскпромбанк» вправе обратить взыскание на заложенное имущество и получить удовлетворение за счет него.

Согласно п. 5.1.4 При наступлении любого из ниже перечисленных случаев ОАО «Курскпромбанк» вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и / или удовлетворить свои требования в полном объеме за счет заложенного имущества, преимущественного перед другими кредиторами Зеленовой И.П.: в случае нарушения Зеленовой И.П. условий и положений Договора; в случае нарушения Зеленовой И.П. условий Кредитного договора.

Как следует из п. 5.1.6 ОАО «Курскпромбанк» вправе уступить свои права на предмет залога другому лицу (лицам).

Из п. 6.1 Договора следует, что обращение взыскания на заложенное имущество, его реализация и определение начальной продажной цены, с которой начинаются торги, производятся в порядке, установленном законодательством РФ( л.д. 73-81).

Определением Кореневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по иску ОАО «Курский промышленный банк» к Зеленовой И. П. об обращении взыскания на заложенное имущество, заключенное ОАО «Курский промышленный банк» и Зеленовой И.П., согласно которому сo вступлением в силу настоящего соглашения ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по выше названному делу требований денежные средства в сумме 9 022 489 рублей в следующем порядке:1 000 000 не позднее ДД.ММ.ГГГГ;1 000 000 не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 1 000 000 не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 1000000 не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 1 000 000 не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 1000000 не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 1 000 000 не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 1000000 не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 1 022 489 не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения настоящего мирового соглашения обеспечением исполненияобязательств Общества с ограниченной ответственностью фирма «СКС» поКредитному договору № Ю 15-07-012К от ДД.ММ.ГГГГ является недвижимоеимущество:

п. 3.1 одноэтажное нежилое здание литер «В» - реммастерская, инвентаризационный номер 38:218:002:000076890:0300:20000, площадью 916, 2 кв.м.;

п. 3.22 одноэтажное нежилое здание литер «В» - здание фруктохранилище инвентаризационный номер 38:218:002:000077180, площадью 943 кв.м (л.д. 82-89).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Курский промышленный банк» обратилось в Кореневский районный суд <адрес> с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения (л.д. 90).

ДД.ММ.ГГГГ Кореневским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должник: Зеленова И. П., взыскатель: ОАО «Курский промышленный банк», предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество в размере 9 022 489 рублей ( п. 3.1 - одноэтажное нежилое здание литер «В» - реммастерская, инвентаризационный номер 38:218:002:000076890:0300:20000, площадью 916, 2 кв.м.; п. 3.22 - одноэтажное нежилое здание литер «В» - здание фруктохранилища инвентаризационный номер 38:218:002:000077180, площадью 943 кв.м.) (л.д. 49-52).

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кореневским районным судом <адрес> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении Зеленовой И. П., взыскатель ОАО «Курский промышленный банк», предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество в размере 9 022 489 рублей (л.д. 91).

Определением Кореневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ОАО «Курский промышленный банк», Костина С.Б. к Зеленовой И.П. о замене стороны взыскателя. Произведена замена стороны исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кореневским районным судом <адрес> - взыскателя ОАО «Курскпромбанк» на Костина С.Б. (л.д. 92-95).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Кореневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а частная жалоба представителя Зеленовой И.П. -Эбергарда В.В. без удовлетворения (л.д. 96-97).

Определением Кореневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство Беликовой С. В. о процессуальном правопреемстве. Определено: произвести процессуальное правопреемство стороны по гражданскому делу № по исковому заявлению ОАО «Курский промышленный банк» к Зеленовой И. П. «Об обращении взыскания на заложенное имущество» с Костина С. Б. на Беликову С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 103-104).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Козловой Л.С. на основании определения Кореневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ОАО «Курский промышленный банк» её правопреемником - Беликовой С.В.(л.д. 46).

Решением Кореневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено зарегистрировать договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Костиным С.Б. и Беликовой С.В.(л.д.33-36).

Решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, согласно которому возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Зеленовой И.П. в пользу взыскателя Беликовой С.В.(л.д.47-48).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем ОСП по <адрес> Козловой Л.С. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. Постановлено наложить арест на недвижимое имущество, принадлежащее должнику Зеленовой И.П.: п. 1 одноэтажное нежилое здание литер «В» - реммастерская, инвентаризационный номер 38:218:002:000076890:0300:20000, площадью 916,2 кв.м.; п. 22 одноэтажное нежилое здание литер «В» - здание фруктохранилище инвентаризационный номер 38:218:002:000077180, площадью 943 кв.м (л.д. 41-42).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель ОСП по <адрес> подвергла описи и аресту имущество: п. 1 одноэтажное нежилое здание литер «В» -реммастерская, инвентаризационный номер 38:218:002:000076890:0300:20000, площадью 916, 2 кв.м.; п. 2 одноэтажное нежилое здание литер «В» - здание фруктохранилище инвентаризационный номер 38:218:002:000077180, площадью 943 кв.м (л.д. 37-39).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по: обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов (далее - суды); осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц); исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом - исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч. 3 ст. 68 указанного Закона мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 64 указанного Закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Статьей 80 указанного Федерального закона предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника; при этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (часть 1 статьи). Арест на имущество должника применяется в том числе для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (пункт 1 части 3 статьи). Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (часть 4 статьи).

Согласно ч.5 ст.80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в акте о наложении ареста (описи имущества) должны быть указаны:

1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;

2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;

3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;

4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;

5) отметка об изъятии имущества;

6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;

7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Из копии акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ следует что, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Козлова Л.С., рассмотрев исполнительный лист серии № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кореневским районным судом <адрес> о взыскании суммы долга в размере 7732489 рублей задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3710000 рублей с должника Зеленовой И.П. в пользу Беликовой С.В. в присутствии понятых, ознакомленных с правами и обязанностями, произвела опись и арест имущества должника. В акте о наложении ареста (описи имущества) должника участвует представитель должника - Зеленов П.Н.. Описи и аресту подвергнуто имущество:

п. 1- одноэтажное нежилое здание литер «В» -реммастерская, инвентаризационный номер 38:218:002:000076890:0300:20000, площадью 916, 2 кв.м.. В примечании указано, что данное имущество является заложенным;

п. 2 - одноэтажное нежилое здание литер «В» - здание фруктохранилище инвентаризационный номер 38:218:002:000077180, площадью 943 кв.м. В примечании указано, что данное имущество является заложенным.

Заявления и замечания по поводу описи и ареста имущества, не поступили. Указанное в акте описи и ареста имущество оставлено на ответственное хранение Матвиенко А.Е.. Арест произведен в форме объявления запрета распоряжения, пользования и установлен режим хранения арестованного имущества - без права пользования имуществом должника (л.д. 37-39).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ составлен судебным приставом - исполнителем в рамках требований исполнительного документа, он соответствует положениям законодательства об исполнительном производстве и не нарушает прав заявителя.

Доводы Зеленовой И.П. о нарушении судебным приставом - исполнителем положений ч. 3.1 ст.80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при таких обстоятельствах, суд считает не обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Зеленовой И.П. суду не представлены доказательства того, что судебным приставом-исполнителем при вынесении акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ нарушены ее права как должника.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд, руководствуясь положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», Федерального закона «О судебных приставах» приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Зеленовой И.П..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░. ░. «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.