Дело № 2-3137/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2011 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Артемьевой Л.А.
при секретаре Ефимовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала к Сичкарь М.А., Сичкарь Ю.Е., Сичкарь Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – комиссия за ведение ссудного счета.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Сичкарь М.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения Сичкарь М.А. кредитных денежных средств в сумме <данные изъяты> подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством Сичкарь Ю.Е. и Сичкарь Д.А..
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным межу истцом и ответчиками было установлено, что задолженность ответчиков по основному долгу составляет <данные изъяты>, кроме того, процентная ставка по кредитному договору была изменена на <данные изъяты>% годовых.
Ответчиками нарушались условия договора, платежи производились не в полном объеме, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.
Впоследствии истец уточнил заявленные исковые требования, предоставив расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В окончательном варианте просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> - комиссию за ведение ссудного счета.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики Сичкарь М.А., Сичкарь Ю.Е., Сичкарь Д.А., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.
В связи с этим, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В силу статей 309, 310, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения недопустим.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Сичкарь М.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5).
Факт получения ответчиком Сичкарь М.А. денежных средств по кредитному договору в сумме <данные изъяты> подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что задолженность ответчиков по основному долгу составляет <данные изъяты>. Кроме того, согласно п.4.3.1 дополнительного соглашения, процентная ставка по кредитному договору была изменена на <данные изъяты>% годовых (л.д.8).
В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Исходя из условий кредитного договора, а также из представленной истцом выписки из лицевого счета на дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Сичкарь М.А. обязан возвратить истцу сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> сумму задолженности по процентам - <данные изъяты>, комиссию за ведение ссудного счета -<данные изъяты>
В гражданском процессе стороны, в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (Опр-е Конст.Суда РФ от 14.12.2000 г. № 269-О).
В данном случае заочный порядок рассмотрения дела не позволяет суду учесть возможные доводы или возражения ответчиков, которые своим пассивным поведением лишили себя возможности предоставить их суду. Поэтому суд вынужден принять за основу только доводы и доказательства истца, в том числе и представленный расчет суммы долга.
Кроме того, расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, а также комиссии за ведение ссудного счета, представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона, составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа.
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Как следует из материалов дела, в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ОАО АКБ «РОСБАНК» и заемщиком Сичкарь М.А., ответчики Сичкарь Ю.Е. и Сичкарь Д.А. выступили в качестве поручителей заемщика по кредитному договору. Данный кредитный договор был подписан как самим заемщиком Сичкарь М.А., так и поручителями Сичкарь Ю.Е., Сичкарь Д.А. (л.д.4-5).
Согласно п.1.13 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат Кредита, процентов, неустоек, комиссий.
Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сторонами по договору размер основного долга был установлен в сумме <данные изъяты>, а также процентная ставка по кредиту была изменена на <данные изъяты>% годовых (л.д.8), также было подписано поручителями Сичкарь Ю.Е., Сичкарь Д.А..
На основании изложенного суд приходит к выводу, что поручители Сичкарь Ю.Е., Сичкарь Д.А. отвечают перед банком в том же объеме, как и основной заемщик, включая возврат суммы основного долга по кредиту, уплату процентов и др.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Таким образом, учитывая, что сумма исковых требований была уменьшена истцом в связи с частичным погашением ответчиками суммы долга уже после предъявления иска, с ответчиков должны быть взысканы судебные расходы в счет уплаты госпошлины в полном объеме в размере <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 363, 807-808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала к Сичкарь М.А., Сичкарь Ю.Е., Сичкарь Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Сичкарь М.А., Сичкарь Ю.Е., Сичкарь Д.А. солидарно в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> - комиссия за ведение ссудного счета.
Взыскать с Сичкарь М.А., Сичкарь Ю.Е., Сичкарь Д.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала <данные изъяты> в счет возмещения расходов по госпошлине в равных долях по <данные изъяты> с каждого.
Ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня получения копии заочного решения заявление о его пересмотре, соответствующее по содержанию требованиям статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд.
Председательствующий Л.А. Артемьева
Мотивированное решение изготовлено 11.12.2011 г.
Верно
Судья: Л.А. Артемьева.