Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-389/2013 от 19.06.2013

Дело № 1-389/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 30 июля 2013 года

Кировский районный суд г. Красноярска

Председательствующий - судья Литвинов О.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировской районной прокуратуры г.Красноярска Варламовой Е.А.

подсудимых Вознюка А.И., Осинкиной Д.Ю.,

защитников - адвоката Кармановой Н.Н., представившей ордер № 011250 от 17.07.2013, адвоката Морланг И.Н., представившей ордер № 013541 от 17.07.2013,

при секретаре – Кудро А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вознюка А.И., <данные изъяты> обвиняемого по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Осинкиной Д.Ю,, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Вознюк А.И. и Осинкина Д.Ю. совершили умышленные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

02.01.2013 года неустановленное следствием лицо, посредством сотовой телефонной связи, связалось с Вознюк А.И. с предложением приобрести у него наркотическое средство N-метилэфедрон, на что Вознюк А.И. изъявив желание приобрести наркотическое средство, ответил согласием. Неустановленное следствием лицо сообщило Вознюк А.И. неустановленный следствием номер, попол­нение которого осуществляется через «<данные изъяты> Вознюк А.И. должен был внести оплату за приобретаемое им наркотическое средство N-метилэфедрон. Вознюк А.И. согласившись с условиями неустановленного следствием лица, воспользовавшись услугами <данные изъяты> пополнил полученный посредством сотовой телефонной связи от неустановленного следствием лица номер на сумму 4000 рублей, о чем по телефону сообщил неустанов­ленному следствием лицу. Это лицо, в свою очередь, по сотовому те­лефону сообщило Вознюк А.И. местонахождение тайника с наркотиче­ским средством N-метилэфедрон.

02.01.2013 года, в дневное время, Вознюк А.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, забрав из недостроенного здания рядом с автостоянкой в районе парка <адрес>, вещество, которое согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - производным наркотического средства - N-метилэфедрона массой 0,35 грамма, что является значительным размером, которое незаконно, без цели сбыта, хранил в квартире у себя дома по адресу: <адрес>.

04.01.2013 года, в дневное время, ФИО7, действуя в рамках опера­тивно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под контролем оператив­ных сотрудников ОРг 1, достоверно зная о возможности приобретения наркотического средства N-метилэфедрон у Осинкиной Д.Ю., посредством телефонной связи обратился к ней с просьбой о приоб­ретении наркотика, на что Осинкина Д.Ю., имея умысел, направленный на неза­конный сбыт наркотического средства, зная, что в <адрес> хранится наркотическое средство ранее приобретенное Вознюком А.И., располагая необходимым количеством наркотического средства, ответила согласием и назначила встречу в тот же день, 04.01.2013 года по <адрес>.

Затем в дневное время 04.01.2013 года, ФИО7, имея предварительную договоренность с Осинкиной Д.Ю. на приобретение наркотического средства, проследовал к оговоренному ранее месту встречи, где у <адрес>­ва <адрес> встретился с Осинкиной Д.Ю., с которой зашли в 4-й подъезд вышеуказанного дома, где ФИО7 передал Осинкиной Д.Ю. денежные средства в сумме 2000 рублей на приобретения наркотического средства N-метилэфедрон. 04.01.2013 года в 17 часов 20 минут Осинкина Д.Ю., проживающая совместно с Вознюк А.И. и находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на не­законный сбыт наркотических средств, не зная об истинной цели и мотивах, по­будивших ФИО7 обратиться к ней за наркотическим средством, полагая, что ФИО7 является надлежащим приобретателем наркотических средств, от незаконной сделки с которой она получит материальную выгоду, не зная, что N-метилэфедрон подлежит последующему изъятию из незаконного оборота, незаконно сбыла путем продажи за 2000 рублей участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО7, часть вещества ранее приобретенного Вознюк А.И. у неустановленного следствием лица, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - производным наркотического средства - N-метилэфедрона, масса которого со­ставила 0,13 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного раз­меров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным, крупным либо особо крупным размером.

04.01.2013 года, в период с 21 часа 10 минут до 22 часов 15 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия в квартире по месту жительства Вознюк А.И. по адресу: <адрес>, сотрудниками ОРг 1 было обнаружено и изъято вещество, кото­рое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотиче­ским средством - производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,22 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного раз­меров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Общая масса незаконно приобретенного и хранившегося без цели сбыта Вознюк А.И. наркотического средства - производного наркотического средства N-метилэфедрон составила 0,35 грамма, что согласно постановлению Правитель­ства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так­же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержа­щих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содер­жащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является зна­чительным размером.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, вклю­ченных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международ­ными договорами Российской Федерации (список 1).

Таким образом, Осинкина Д.Ю. совершила умышленные действия, непосред­ственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств -производным наркотического средства - N-метилэфедрона, однако при этом пре­ступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 30 ми­нут ФИО7, находясь в <адрес>, добровольно выдал приобретенное у Осинкиной Д.Ю. наркотическое средство сотрудникам полиции.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Вознюк А.И. и Осинкина Д.Ю. заявили о своем полном согласии с предъявленным обвинением, раскаиваются в содеянном.

В связи с тем, что Вознюк и Осинкина, воспользовавшись своим правом, при согласии государственного обвинителя, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, а обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд посчитал возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия Осинкиной Д.Ю. суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вознюк А.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых. Вознюк А.И. ОРг 1 месту жительства, а также по месту работы характеризуется положительно, состоит на учете в КНД с диагнозом зависимость от опиоидов с 1997 года. Осинкина Д.Ю. по месту прежней работы характеризуется положительно, состоит на учете в КНД с диагнозом зависимость от опиоидов с 2011 года. Каких-либо иных хронических заболеваний подсудимые не имеют.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства (ст. 61 УК РФ) следует учесть полное признание вины подсудимыми и раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание Вознюка А.И. обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд не пришел к убеждению, что Вознюк встал на путь исправления, исходя из характера и времени содеянного, совершенного в условиях непогашенной судимости, зависимости подсудимого от наркотических средств. Поэтому наказание по ч.1 ст.228 УК РФ ему возможно только в виде реального лишения свободы. В отношении Осинкиной Д.Ю. не имеется каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ, она также имеет зависимость от наркотических средств, официально не работает, исправление ее невозможно без изоляции от общества. Не усматривается и оснований применения в отношении них ч. 6 ст. 15 УК РФ. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 58, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Вознюк А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вознюк А.И. изменить на заключение под стражу, с содержанием в СИЗО-1 г.Красноярска до вступления приговора в законную силу, числить за Кировским районным судом г.Красноярска. Взять его под стражу в зале суда. Срок исчислять с 30 июля 2013 года.

Признать Осинкину Д.Ю,виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Осинкиной Д.Ю, изменить на заключение под стражу, с содержанием в СИЗО-1 г.Красноярска до вступления приговора в законную силу, числить за Кировским районным судом г.Красноярска. Взять её под стражу в зале суда. Срок исчислять с 30 июля 2013 года.

Вещественные доказательства: наркотические средства, <данные изъяты> не уничтожать до принятия решения по выделенному уголовному делу; денежную купюру <данные изъяты> передать по принадлежности; журнал и рулон фольги – уничтожить; сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой, планшетный компьютер <данные изъяты> и кредитные карты – оставить по принадлежности Вознюку А.И., а другой сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой - Вознюку В.И.; денежные средства 500 рублей и сотовый телефон <данные изъяты> оставить по принадлежности Осинкиной Д.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Кировский районный суд г. Красноярска, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Литвинов