Решение по делу № 2-6460/2014 ~ М-6209/2014 от 24.11.2014

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2014 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Турунхаевой В.Г. при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Сбербанк РФ в лице Бурятского отделения № 8601 к Лемзяковой Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 обратился в суд с иском к Лемзяковой Е.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 и Лемзяковой Е.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Лемзяковой Е.С. кредит в размере 406 594 руб. под 25,50 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на вклад «Универсальный». Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности. Свои обязательства Лемзякова Е.С. перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 458186, 16 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., досрочно взыскать с Лемзяковой Е.С. задолженность по кредиту в размере 458186, 16 руб., в том числе 396341,78 руб. – просроченный основной долг, 59735,74 руб. – просроченные проценты, 2108,64 руб. – неустойка за просроченные проценты. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 11781,86 руб.

Представитель истца Куприянова А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена судом о месте и времени рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Лемзякова Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещен надлежащим образом, не просила о рассмотрении деле в ее отсутствие, о причинах неявки суду не сообщила. Определением суда с согласия представителя истца, выраженном в исковом заявлении, постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 и Лемзяковой Е.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Лемзяковой Е.С. кредит в размере 406 594 руб. под 25,50% годовых путем зачисления денежных средств на вклад «Универсальный» на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором.

Согласно п.4.2.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Банк вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщиком Лемзяковой Е.С. несвоевременно и не в полном объеме производилась оплата по указанному кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 458186,16 руб. На требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора Лемзякова Е.С. не реагирует.

Допущенные Лемзяковой Е.С. нарушения условий кредитного договора суд признает существенными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности предъявлены к ответчице обоснованно и подлежат удовлетворению.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтвержден представленным расчетом, который проверен судом, является верным. Ответчица, не явившись в суд, не представила доказательств иного.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11781,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Сбербанк РФ в лице Бурятского отделения №8601 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № 8601 и Лемзяковой Е.С.

Взыскать с Лемзяковой Е.С. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № 8601 задолженность по кредитному договору в размере 458186, 16 руб., в том числе: 396341,78 руб. – просроченный основной долг, 59735,74 руб. – просроченные проценты, 2108,64 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11781,86 руб., всего 469968,02 руб.

Ответчица вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Турунхаева В.Г.