Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-929/2014 от 10.11.2014

Дело №1-929/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 11 декабря 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А. Голяевой, с участием государственного обвинителя Аскеровой Е.А., подсудимого Лейконена В.В., его защитника-адвоката Багинской Г.Ф., при секретаре Ермолиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лейконена Виктора Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого

- 21 апреля 2014 года Петрозаводским городским судом по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ, наказание исполнено 20 августа 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 16 часов до 18 часов 20 минут 30 августа 2014 года Лейконен В.В., имея умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления, находясь в помещении административного здания отдела полиции № 1 УМВД России по городу Петрозаводску, расположенного по адресу: <адрес>, будучи заранее предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, с целью введения в заблуждение сотрудников органа внутренних дел и избежания установленного административным законодательством наказания за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что сообщает органу, имеющему право возбудить и расследовать уголовное дело, заведомо не соответствующие действительности сведения и, желая их сообщить, в своем заявлении на имя врио начальника отдела полиции № 1 УМВД России по гор.Петрозаводску и последующем объяснении просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь с 29 августа 2014 года на 30 августа 2014 года от <адрес> <адрес> совершило угон, принадлежащего ему (Лейконен В.В.) автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Указанное заявление 30 августа 2014 года было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях отдела полиции №1 УМВД России по г.Петрозаводску за №. Таким образом, Лейконен В.В. сообщил о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В последующем, в ходе проведения доследственной проверки по данному факту было установлено, что сведения, сообщенные Лейконен В.В. сотрудникам полиции, о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, являются ложным и не соответствуют действительности. С учетом указанных обстоятельств 8 сентября 2014 года участковым уполномоченным полиции отдела полиции №1 УМВД России по г.Петрозаводску ФИО4 по результату проведенной проверки по вышеуказанному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за № на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

В ходе судебного заседания Лейконен В.В. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, согласился с предъявленным обвинением, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Лейконена В.В., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд квалифицирует действия Лейконена В.В. по ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, данные о личности Лейконена В.В., который ранее судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Лейконена В.В. обстоятельствами суд <данные изъяты>

Отягчающим наказание Лейконена В.В. обстоятельством суд признает <данные изъяты>.

При назначении наказания Лейконену В.В. суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности действий Лейконена В.В., конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Лейконену В.В. наказание именно в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает, что исправление Лейконена В.В. возможно без реального отбытия назначаемого ему судом наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать ему наказание в виде лишения свободы условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лейконена Виктора Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, назначив наказание по данной статье в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Лейконену В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Лейконена В.В. обязанности не менять места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за его исправлением, периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Избранную в отношении Лейконена В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копии листов из журнала КУСП ОП№1 УМВД России по гор.Петрозаводску – хранить при уголовном деле,

- материал об отказе в возбуждении уголовного дела № - хранить в архиве учетной группы ОП№1 УМВД России по гор.Петрозаводску,

- копии административных материалов по факту ДТП – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья Е.А. Голяева