Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-73/2016 от 03.06.2016

Мировой судья судебного участка № 2 Кондопожского района РК        

Дмитриев А.В.

Дело № 12-73/16

Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2016 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Бахорина М.А., при секретаре Иванниковой А.А., рассмотрев жалобу Новоселова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района РК, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия, от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Новоселов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей. Постановление вынесено по тем основаниям, что постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от ХХ.ХХ.ХХ он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С указанным постановлением Новоселов А.В. не согласен, в жалобе указывает, что в установленный законом срок штраф в размере 500 рублей им оплачен не был, поскольку в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ находился <...>. ХХ.ХХ.ХХ штраф оплатил, о чем сообщил на судебный участок. Просил отменить обжалуемое постановление.

В судебное заседание Новоселов А.В. не явился, о рассмотрении дела извещен.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, наряду с другими обстоятельствами, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

О совершении административного правонарушения составляется протокол (ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от ХХ.ХХ.ХХ Новоселов А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление получено Новоселовым А.В. ХХ.ХХ.ХХ, вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХ, штраф должен быть оплачен до ХХ.ХХ.ХХ.

Из представленных материалов дела следует, что Новоселов А.В. ХХ.ХХ.ХХ был <...>, то есть по ХХ.ХХ.ХХ включительно.

Штраф по постановлению от ХХ.ХХ.ХХ в размере 500 рублей оплачен заявителем ХХ.ХХ.ХХ, то есть за пределами установленного ст. 32.2 КоАП РФ срока.

Кроме того, в силу положений ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа было невозможно в установленные сроки, Новоселов А.В. не был лишен возможности обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление, с заявлением об отсрочке его исполнения.

Документов, свидетельствующих об обращении Новоселова А.В. с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения постановления, не имеется.

    Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следовательно, он законно и обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности.

    Доводы апеллянта, изложенные в жалобе об оплате им штрафа, не могут быть приняты во внимание, поскольку штраф оплачен в нарушение установленного законом срока.

При рассмотрении данного дела юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия, от ХХ.ХХ.ХХ о привлечении Новоселова А. В. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья М.А. Бахорина