Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-520/2016 ~ М-436/2016 от 24.02.2016

Дело № 2а-520/2016

Определение

Г.Саранск 18 мая 2016 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Калинкиной Л.В.,

с участием в деле административного истца Жалимова Р.А.

Р.А.

Представителя административного истца адвоката Аширова

К.А., действующего на основании ордера № 238 от 09

Марта 2016 года,

административного ответчика межрайонного

регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД

по Республике Мордовия,

заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя

ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП

России по Республике Мордовия Осиповой Е.В.,

Заинтересованного лица ОАО «Россельхозбанк»,

Заинтересованного лица Базеева Р.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Административное дело по административному иску Жалимова Р.А. к межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу ГИБДД МВД по Республике Мордовия о признании действий незаконными,

установил:

Административный истец - Жалимов Р.А. обратился в суд с административным иском к межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу ГИБДД МВД по Республике Мордовия о признании действий незаконными по тем основаниям, что на основании договора купли-продажи от 22 мая 2015 г. Жалимов Р.А. приобрел у Базеева Р.Р. транспортное средство МАЗ-5440А8-360-031, регистрационный знак <данные изъяты>, который 22 мая 2015 г. был поставлен на регистрационный учет в УГИБДД по Республике Мордовия. В октябре 2015 г. он обратился к административному ответчику с заявлением о снятии с регистрационного учета. Однако в данной процедуре ему было отказано по причине запрета на регистрационные действия с указанным автомобилем, исходя из следующего. В производстве отдела судебных приставов по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия находится исполнительное производство № 14956/15/13018, возбужденное 02.04.2015 г. на основании исполнительного листа от 13.03.2015 г., выданного Ромодановским районным судом по делу в отношении Базеева Р.Р., наложение ареста в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк». На основании судебного постановления Ромодановского районного суда РМ судебный пристав-исполнитель издал соответствующее постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства МАЗ регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего собственнику Базееву Р.Р. Данное постановление 08.04.2015 г. по электронной почте было направлено в УГИБДД МВД по РМ, которое было получено административным ответчиком в тот же день, то есть 08 апреля 2015 г. 22 мая 2015 г. в УГИБДД МВД по РМ он произвел без всяких препятствий со стороны административного ответчика регистрацию спорного автомобиля на свое имя. Однако впоследствии, уже после регистрации им транспортного средства, административный ответчик наложил запрет на регистрационные действия на указанное транспортное средство, в чем ему и было отказано в октябре 2015 г. на основании карточки АМТС. Полагает, что действия административного ответчика являются незаконными. Исходя из содержания постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия со спорным автомобилем следует, что запрещаются регистрационные действия с МАЗ, принадлежащим Базееву Р.Р. Однако, в момент внесения МРЭО ГИБДД МВД по РМ в свой компьютер сведений о запрете на регистрационные действия, спорный автомобиль уже был зарегистрирован за ним и находился в его собственности, а не в собственности Базеева Р.Р. Следовательно, административный ответчик не имел права запрещать проводить регистрационные действия. В настоящее время он не может распоряжаться транспортным средством, что свидетельствует о нарушении его прав. В связи с чем просит признать действия МРЭО ГИБДД МВД по Республике Мордовия по запрещению на производство регистрационных действий в отношении автотранспортного средства марки МАЗ-5440А8-360-031, регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий владельцу Жалимову Р.А., незаконными; обязать МРЭО ГИБДД МВД по Республике Мордовия не чинить препятствия Жалимову Р.А. при производстве регистрационных действий с транспортным средством марки МАЗ-5440А8-360-031, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; обязать МРЭО ГИБДД МВД по Республике Мордовия прекратить нарушение права Жалимова Р.А. распоряжения принадлежащим ему транспортным средством марки МАЗ-5440А8-360-031, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, путем аннулирования (удаления) из компьютерной базы данных запрета на операции с документами.

В судебное заседание административный истец - Жалимов Р.А. не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что просит прекратить производство по административному делу в связи с отказом от административного иска, порядок и последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъяснены и понятны.

В судебное заседание не явилось заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Осипова Е.В, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание не явились представитель административного истца адвокат Аширов К.А., представитель административного ответчика межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД по Республике Мордовия, представитель заинтересованного лица ОАО «Россельхозбанк», заинтересованное лицо Базеев Р.Р., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явка которых является необязательной и не признана судом обязательной, по неуважительной причине.

Исследовав доказательства по делу, суд считает возможным принять отказ от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд может прекратить производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, поэтому производство по данному делу подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, государственная пошлина в размере 900 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 194 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 195 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 900 (░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2015 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░