Решение по делу № 2-1419/2013 ~ М-1462/2013 от 30.09.2013

Дело № 2-1419/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск                         25 октября 2013 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Андрияновой И.В.,

при секретаре Дударевой Е.А.,

с участием прокурора Стефанович Л.Ф.,

представителя заявителя ФИО4, <...>

заинтересованного лица Лобанова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Анжеро-Судженский» об установлении административного надзора в отношении Лобанова С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Анжеро-Судженский» обратился в Анжеро-Судженский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Лобанова С.В., освобожденного из мест лишения свободы <дата> года.

Свои требования мотивирует тем, что Лобанов С.В. был осужден приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 19.08.2005 года по ст.ст.166 ч.4, 162 ч.2 УК РФ, на основании ст.69 ч.3, ст. 70 УК РФ (приговор от 20.11.2001 года) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Указанным приговором в действиях Лобанова С.В. установлен особо опасный рецидив перступлений, поэтому заявитель просит установить административный надзор в отношении Лобанова С.В. в соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок, достаточный для погашения судимости и установить ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; запретить посещение кафе, баров, ресторанов, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена.

В судебном заседании представитель заявителя доводы, изложенные в заявлении, поддержала, на требованиях настаивала, суду пояснила, что в целях оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить в отношении Лобанова С.В. административный надзор с указанными в заявлении ограничениями.

Заинтересованное лицо – Лобанов С.В. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих лиц, а также заключение прокурора, который счел заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Лобанов С.В. был осужден приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 19.08.2005 года, которым в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений в соответствии с п.«б» ч.3 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений устанавливается административный надзор.

Учитывая, что в действиях Лобанова С.В. имеет место особо опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и установить в отношении него следующие ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; запретить посещение кафе, баров, ресторанов, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена.

При этом суд считает обоснованным срок административного надзора – 8 лет (в ред. УК РФ №110 от 02.07.2013г), поскольку это согласуется с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При этом из срока административного надзора подлежит вычету срок, истекший после отбытия наказания.

Руководствуясь ст.ст. 261.7, 261.8, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <...> ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░░