Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26873/2019 от 20.06.2019

Судья Чурсина Г.В. дело № 33-26873/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2019 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шакитько Р.В.

судей Рыбиной А.В., Кудинова А.В.

по докладу судьи краевого суда Рыбиной А.В.

при секретаре Фоменко А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >1 на определение Геленджикского городского суда от 07 мая 2018 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Попандопуло Д.И. обратился в суд с иском к ИП Ермоленко А.А., ООО «ЛИТ ТРЭЙДИНГ» о признании обременения в виде залога недвижимого имущества отсутствующим.

Определением Геленджикского городского суда от 07 мая 2018 г. производство по гражданскому делу прекращено ввиду подведомственности спора арбитражному суду; отменены обеспечительные меры, принятые определением Геленджикского городского суда от 25 марта 2019 г.

В частной жалобе истец выражает несогласие с вынесенным определением и просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что судом допущены нарушения норм процессуального права, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В возражениях на жалобу представитель ИП Ермоленко А.А. и ООО «ЛИТ ТРЭЙДИНГ» на основании доверенностей Мокроусова Е.В. просит определение Геленджикского городского суда от 07 мая 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Попандопуло Д.И. – без удовлетворения.

Заслушав представителя Попандопуло Д.И. на основании доверенности Добренкову Н.В., поддержавшую доводы жалобы, представителя ИП Ермоленко А.А. и ООО «ЛИТ ТРЭЙДИНГ» на основании доверенностей Позднякову Е.В., полагавшую определение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно части 3 этой же статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесённых федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Статьёй 220 данного Кодекса установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом1 части 1 статьи134 этого Кодекса.

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Иные дела могут быть отнесены к подведомственности арбитражных судов федеральным законом.

В соответствии со статьёй 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, сославшись на положения абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что возникший спор подведомственен арбитражному суду по субъектному составу, поскольку истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Между тем, из материалов дела усматривается, что иск заявлен в рамках заключенного между Попандопуло Д.И. и Сидиропуло Ю.Х. договора купли-продажи недвижимого имущества от 11.10.2010 г., заключенного между физическими лицами, письменных доказательств в подтверждении иного материалы гражданского дела не содержат.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2015 г. данный договор купли-продажи признан заключенным и на Росреестр возложена обязанность осуществить государственную регистрацию перехода права на недвижимое имущество от Сидиропуло Ю.Х. к Попандопуло Д.И.

Таким образом, судом первой инстанции не принято во внимание, что согласно выписке из ЕГРЮЛ и свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, истец приобрел статус индивидуального предпринимателя 13.11.2014 г., то есть после заключения договора купли-продажи недвижимого имущества от 11.10.2010 г.

То обстоятельство, что спорное помещение может быть использовано для предпринимательской деятельности, подведомственность спора не предопределяет, поскольку закон не ограничивает право физических лиц иметь в собственности любое имущество, в том числе и коммерческие помещения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции преждевременно пришел к выводу о прекращении производства по данному делу с указанием на то, что данный спор подлежит разрешению арбитражным судом.

На основании изложенного, определение Геленджикского городского суда от 07 мая 2018 г. подлежит отмене, а гражданское дело – направлению в суд первой инстанции на рассмотрение.

На основ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>