Определение по делу № 2-299/2018 (2-1318/2017;) от 28.12.2017

         Дело № 2-299/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2018 года                                      с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Федотовой М.В.,

при секретаре Камалендиновой В.С.,

с участием истца Казаковой Н.А.,

ответчиков Казакова А.Н. и Казаковой Е.А., действующей за себя и за несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Н.А. к Казакову А.Н. об устранении нарушений в пользовании земельным участком,

установил:

Казакова Н.А. обратилась с заявлением к Казакову А.Н. об обязании установить снегозадержатели и водосток по стене гаража, сарая, бани, строения для отдыха по адресу: <адрес>, со стороны земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также отдельный канализационный сток или сточную канаву от бани в направлении к своему участку, находящемуся по адресу: <адрес>.

В последующем истец Казакова Н.А. и её представитель Буткин В.А. уточнили требования, просили обязать ответчика Казакова А.Н. прекратить сток с крыш построек – навеса, бани и дровяника на участок ХХХ и исключить при этом дальнейшее прохождение стоков на земельный участок ХХХ, установить снегозадержатели на крышах всех построек, расположенных вдоль границы со смежным участком ХХХ, исключить попадание воды с насыпи на территорию участка ХХХ, предусмотреть устройство подпорной стенки вдоль границы спорных землевладений со стороны участка ХХХ во избежание естественного осыпания откоса на соседнюю территорию, устранить сток помывочной воды изнутри бани на территорию участка ХХХ. В настоящее время на бане ответчиков водостока нет, на гараже он есть, но выведен на сторону участка истца. В декабре 2017г. снегозадержателей не было на хозпостройках ответчика.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Казакова Е.А. и несовершеннолетние дети ответчиков - ФИО1, ФИО2,

В судебном заседании стороны выразили намерение заключить мировое соглашение, по которому истец откажется от исковых требований к ответчикам в полном объеме и обязуется предоставить право на водоотведение сточных вод с крыши дровяника и бани в канаву, проходящую по участку истца со стороны бани истца. При этом, ответчики обязуются в срок до <дата> исключить попадание воды с песчаной насыпи на территорию участка ХХХ, не изменять рельеф местности путем отсыпки песка со стороны земельного участка ХХХ, остановить смещение песчаной насыпи со стороны участка ХХХ в сторону границ участка ХХХ, выплатить истцу 5000 руб. в счет компенсации истцу половины стоимости работ по выносу точек смежной границы в натуре. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг к другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Установлено, что стороны являются землепользователями смежных участков. В частности истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ХХХ по адресу: <адрес>. Смежный с участком истца земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности Казакову А.Н. (<...> доли), Казаковой Е.А. (<...> доли) и их несовершеннолетним детям ФИО1, ФИО2 по <...> доле каждому, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер – ХХХ.

Истец Казакова Н.А., ответчики Казаков А.Н. и Казакова Е.А., в том числе действующая от имени несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, подписали мировое соглашение и просили утвердить указанные выше условия мирового соглашения, производство по делу в связи с этим прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения, а именно о прекращении производства по делу разъяснены сторонам и понятны.

Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав либо интересов. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Казаковой Н.А. и ответчиками Казаковым А.Н., Казаковой Е.А., действующей за себя и от имени несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, со следующими условиями:

«1. Истец отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме и обязуется предоставить право на водоотведение сточных вод с крыши дровяника и бани в канаву, проходящую по участку истца со стороны бани истца.

2. Ответчики обязуются в срок до <дата> исключить попадание воды с песчаной насыпи на территорию участка ХХХ, не изменять рельеф местности путем отсыпки песка со стороны земельного участка ХХХ, остановить смещение песчаной насыпи со стороны участка ХХХ в сторону границ участка ХХХ, выплатить истцу 5000 руб. в счет компенсации истцу половины стоимости работ по выносу точек смежной границы в натуре.

3. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг к другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда. Мировое соглашение вступает в силу по его утверждения судом. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны».

Мировое соглашение является неотъемлемой частью данного определения.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Корткеросский районный суд.

Судья -                                  М.В. Федотова