Постановление по делу № 5-3/2017 (5-43/2016;) от 02.11.2016

     Дело 5-3/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Нижнеудинск 11 января 2017 года

    Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Пакилева Е.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Василенко С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Василенко С.А., "дата обезличена" года рождения, уроженца <данные изъяты>;

У С Т А Н О В И Л:

Василенко С.А., являясь водителем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, управлял им 10 июля 2016 г. в 17 час. в г. Нижнеудинск, на автодороге Р-255 «Сибирь» 1371 км., в состоянии алкогольного опьянения, если такие признаки не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Василенко С.А. свою вину не признал, указал, что действительно управлял свои автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 10 июля 2016 г. в 17 час., когда в районе магазина «Ермак» был остановлен сотрудниками ДПС, которые усмотрели у него какие-то пятна на лице, пояснив, что от него также имеется запах алкоголя, в связи с чем, была проведена процедура освидетельствования в служебном автомобиле. Инспектор разъяснил ему все права, он согласился на освидетельствование на месте, продул в трубку, аппарат сработал и показал результат освидетельствования 0,9. Инспектор ему объявил, что у него установлено состояние алкогольного опьянения. Он растерялся, ничего оспаривать не стал, подписал все документы, указав в акте освидетельствования, что с результатом согласен. Однако, в настоящее время утверждает, что он был абсолютно трезвым, незадолго до поездки употреблял только лекарственную настойку, и ничего более. Также пояснил, что он сильно торопился к больной матери, поэтому не стал ничего оспаривать.

Свидетель З. суду показал, что он находился на суточном дежурстве совместно с инспектором У.. В районе магазина «Е» их внимание привлек автомобиль «<данные изъяты>», поскольку не были включены фары при движении. С целью предупреждения водителя, указанный автомобиль был остановлен, и у Василенко, который являлся водителем был установлен ряд признаков алкогольного опьянения, в связи с чем. ему была проведена процедура освидетельствования на месте. В результате чего, было установлено состояние опьянения, с которым Василенко согласился, ничего не оспаривал, только все говорил, что не ожидал, что его остановят. Оснований для направления на медицинское освидетельствование не было.

Заслушав Василенко С.А., допросив свидетеля З., изучив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, судья считает, что вина Василенко С.А. в совершении данного правонарушения доказана.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что Василенко С.А. управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь 10 июля 2016 года в 17 час. на автодороге Р-255 Сибирь 1371 км. Новосибирск-Иркутск, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Основанием полагать, что водитель Василенко С.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения - запах изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила освидетельствования), что нашло отражение в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, который был подписан Василенко С.А. без каких-либо замечаний относительно достоверности указанных в нем сведений.

Василенко С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектор PRO-100 Combi, на что он согласился.

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району З. проведено освидетельствование Василенко С.А. на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого техническим средством измерения Алкотектор PRO-100 Combi, в выдохе Василенко С.А. зафиксировано наличие этилового спирта в концентрации 0,997 мг/л выдыхаемого воздуха. Данные результаты исследования отражены в акте освидетельствования на состояние опьянения. Василенко С.А. с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно выполнил запись в акте освидетельствования.

Освидетельствование Василенко С.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Факт управления Василенко С.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер обезличен" от 10 июля 2016 года (л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством "номер обезличен" от 10 июля 2016 года, согласно которому у Василенко С.А. имелись признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта; (л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "номер обезличен" от 10 июля 2016 года с приложенным бумажным чеком, из которого следует, что в результате освидетельствования у Василенко С.А. установлено состояние опьянения с концентрацией алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,997 мг/л (л.д. 5-6);

Указание Василенко С.А. на то, что он при процедуре освидетельствования на состояние опьянения: растерялся, торопился к больной матери правового значения не имеют, поскольку управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения запрещено.

При рассмотрении дела установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Василенко С.А. права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ были разъяснены, однако замечаний по составлению процессуальных документов Василенко С.А. не сделал.

Оценив все собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, в т.ч. на предмет относимости, допустимости и достаточности, установив фактические обстоятельства дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Василенко С.А. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Василенко С.А. от административной ответственности не имеется.

Поскольку инспектор ДПС при составлении протокола об административном правонарушении не конкретизировал место совершения правонарушения, то оно подлежит рассмотрению судьей Нижнеудинского городского суда.

Решая вопрос о назначении наказания Василенко С.А., в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, судьей учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих.

Деяние Василенко С.А. совершено умышлено. Данное правонарушение Василенко С.А. совершено впервые, в связи с чем, суд назначает ему наказание не в максимальных размерах.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ судья

Постановил:

Василенко С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Штраф подлежит перечислению в банк по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, <данные изъяты>.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в суд.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд путём подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд в десять суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий Е.В.Пакилева