Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1483/2017 ~ М-748/2017 от 22.03.2017

2-1483

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года                        

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.

при секретаре Жиленко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ответчику о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 21 июня 2014 года в 15 часов 36 минут по адресу: ... произошло ДТП в виде наезда на пешехода ФИО2 с последующим столкновением двух транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия истец получила телесные повреждения характера <данные изъяты>

Полученные телесные повреждения причиняли и продолжают причинять ей моральные и физические страдания, заключающиеся в претерпевании сильной боли, мучавшей длительное время, нравственные страдания, заключающиеся в страхе за свое здоровье, физическую и психологическую полноценность, невозможность вести активную жизнь. Истец испытывает боязнь за состояние здоровья и дальнейшее проявление последствий полученных травм. После случившегося <данные изъяты>

Просила взыскать компенсацию морального вреда 70 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя.

В судебное заседание истец ФИО2 на заявленных требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании представитель истца просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Судом установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

21 июня 2014 года в 15 час. 36 мин. по ул.Майской, напротив дома 23 г.Ижевска пешеход ФИО2 пересекала проезжую часть дороги вне зоны действия знака «Пешеходный переход» «вышла» из-за стоящего транспортного средства «Мазда», создала помеху для движения транспортного средства <данные изъяты> управлением ФИО3, в результате чего водитель транспортного средства ВАЗ 111730 совершил на нее наезд. Согласно СМЭ №5055 причинен легкий вред здоровью.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО5 от 25 июля 2014 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта БУЗ УР «Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ УР» № 5055 у ФИО2 имелись повреждения характера <данные изъяты>

В связи с полученными в ДТП повреждениями была на приеме в травматологическом отделении 1 РКБ 21 июня 2014 года. Было рекомендовано амбулаторное лечение у хирурга стоматолога по месту медицинского обслуживания.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, если вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера и компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Принципы разумности и справедливости, названные в п.2 ст.1101 ГК РФ, являются важнейшими при определении судом размера компенсации морального вреда. Об том и свидетельствует и Постановление Пленума Верховного суда РФ от 25.10.96 г. №10.

Поскольку размер компенсации морального вреда в денежной форме определяется судом на основании конкретных обстоятельств дела, с учетом представленных доказательств, характера причиненных физических и нравственных страданий, который, в свою очередь, зависит от индивидуальных особенностей потерпевшего, учитывая реакцию человека на то или иное воздействие от возраста, характера, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 20 000 рублей.

При этом суд учитывает наличие телесных повреждений у истца, физическую боль, испытываемую при этом, длительность лечения в связи с полученными повреждениями. Кроме того, суд учитывает и нравственные страдания истца, которые были связаны с дорожно-транспортным происшествием.

Также суд учитывает и противоправное поведение самого истца, выразившееся в передвижении по проезжей части дороги в зоне отсутствия пешеходного перехода, за что ФИО2 была привлечена к административной ответственности за нарушение п. 4.3 и 4.5 ПДД РФ. Данные необдуманные действия истца способствовали тому, что на нее совершил наезд автомобиль под управлением ответчика.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с ведением дела истцом были понесены расходы в размере 10000 рублей за оказание услуг по представлению интересов, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 21 марта 2017 года по которой ФИО2 оплатила в пользу ООО «Консул» 10 000 руб.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает, что подлежит взысканию сумма 10 000 рублей в пользу истца с учетом объема проведенной по делу работы, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, а также исходя из принципа разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 20 000 рублей, за услуги представителя 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета госпошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца с подачей жалобы в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                                С.Г.Чайкина