Определение по делу № 2-9164/2014 ~ М-9300/2014 от 13.11.2014

Дело № 2-9164/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(Об оставлении заявления без рассмотрения)

г. Тюмень                                  15 декабря 2014 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Рамазановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Печенкиной Н.М. к Филиалу «Тюменский» ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» о признании акта недействительным, признании требования о возмещении стоимости безучетного потребления электроэнергии незаконным и не подлежащим исполнению, обязании исключить из оплаты сумму,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Печенкина Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Филиалу «Тюменский» ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» с требованиями о признании акта Филиала № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признания требования о возмещении стоимости безучетного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты> незаконным и не подлежащим исполнению, обязании ответчика исключить из платы за электроэнергию стоимость безучетного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты>

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову в суд.

Истица, представитель 3 лица ООО «Универсал твн» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Филиала «Тюменский» ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» Пропп Н.В. в судебном заседании на рассмотрение исковых требований по существу не настаивала.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец не являлась в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела были извещена, то есть не явилась дважды по вызову суда, при этом об отложении дела слушанием не просила, не предоставила доказательств уважительности причин неявки, поэтому суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Часть 2 ст. 223 ГПК РФ устанавливает, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Печенкиной Н.М. к Филиалу «Тюменский» ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» о признании акта недействительным, признании требования о возмещении стоимости безучетного потребления электроэнергии незаконным и не подлежащим исполнению, обязании исключить из оплаты сумму, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству не явившейся стороны Центральным районным судом города Тюмени в порядке ст. 223 ГПК РФ.

Судья                                  А. В. Серебрякова