Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-942/2014 ~ М-750/2014 от 21.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе Председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.

при секретаре Прохоровой A.M.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Штагер В. В. к ОАО СК «Альянс» и Захарьеву С. И. о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Штагер В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО СК «Альянс» и Захарьеву С.И. о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата>г. произошло ДТП, участниками которого были Захарьев С.И., который управлял а/м <данные изъяты> № и Штагер В.В., который управлял автомобилем <данные изъяты>, №. Гражданская ответственность была застрахована в ОАО СК «Альянс». Виновником ДТП был признан Захарьев С.И. В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб. Согласно акту о страховом случае от 06.02.2014г. данный случай был признан страховым (<данные изъяты>), ОАО СК «Альянс» была выплачена истцу сумма в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. за эвакуацию ТС. С данным расчетом истец не согласен, считает выплаченную ему страховую сумму явно заниженной, не основанной на реальном положении вещей. В результате истцом был заключен договор с независимой компанией ЗАО «Агентство оценки «Гранд Истейт» № <данные изъяты> от <дата>г. на оказание услуг по определению рыночной стоимости ремонта (ущерба) автотранспортного средства. В результате проведенной независимой оценки ущерб, нанесенный истцу в результате ДТП составил, согласно отчета - рыночная стоимость запасных частей, вспомогательных материалов и работ по восстановительному ремонту АМТС с учетом износа ТС <данные изъяты> руб. Считает, что указанная стоимость ущерба, согласно отчета, составленного ЗАО «Агентство оценки «Гранд Истейт» и является денежной оценкой тех расходов, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая. Получив результаты независимой экспертизы истец направил в адрес ОАО СК «Альянс» претензию и копию отчета с просьбой выплатить ему оставшуюся сумму, указанную в проведенной экспертизе, однако ответа на претензию не было получено. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд и просил взыскать с ООО СК «Альянс» в его пользу компенсацию материального ущерба с учетом ранее выплаченной суммы в размере <данные изъяты> коп., с Захарьева С.И. материальный ущерб в размере <данные изъяты> коп., с Захарьева С.И. госпошлину в размере <данные изъяты> руб., с ОАО СК «Альянс» и Захарьева С.И. солидарно расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> рублей, солидарно с ОАО СК» Альянс» и Захарьева С.И. расходы на юриста в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчиков солидарно моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, с ОАО СК «Альянс» 50% штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил свои исковые требования и с учетом выплаченной 08.05.2014г. ОАО СК «Альянс» суммы в размере <данные изъяты> коп., просил взыскать с Захарьева С.И. материальный ущерб в размере <данные изъяты> коп., моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, с ОАО СК «Альянс» штраф в размере 50% за ненадлежащее исполнение обязательств по договору и моральный вред <данные изъяты> рублей. Взыскать с Захарьева С.И. компенсацию за оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ОАО СК «Альянс» и Захарьева С. И. расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы на юриста в размере <данные изъяты> руб., пропорционально взысканной сумме.

В судебном заседании истец Штагер В.В. и его представитель Сайко П.В. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить согласно уточненным исковым требованиям, дали пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Представитель ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Ответчик Захарьев С.И. в судебном заседании исковые требования истца признал частично, а именно, не оспаривая своей вины в дорожно- транспортном происшествии, согласен выплатить истцу материальный ущерб в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в остальной части исковые требования не признал и просил отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика Захарьева С.И., изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Штагера В.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что <дата>г. произошло ДТП, участниками которого были Захарьев С. И., который управлял а/м <данные изъяты> № и Штагер В. В., который управлял автомобилем <данные изъяты>, №. Гражданская ответственность была застрахована в ОАО СК «Альянс». Виновником ДТП, согласно справке ДТП был признан Захарьев С. И..

Суд признает виновным в дорожно-транспортном происшествии водителя Захарьева С.И., поскольку допущенное им нарушение Правил дорожного движения РФ /п. 2.2 Правил Дорожного Движения РФ, создало аварийную ситуацию и явилось причиной ДТП.

Нарушение водителем Захарьевым С.И. указанного пункта Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю <данные изъяты>, №, принадлежащему на праве собственности истцу Штагер В.В.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о нарушении водителем Штагер В.В. Правил дорожного движения РФ, состоящих в причинно-следственной связи с аварией и наступившими последствиями.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, № были причинены механические повреждения, которые были установлены заключением № от 22.01.2014г.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом требований Федерального закона РФ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п.2 ст. 15 Федерального закона РФ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 1, 13 Федерального Закона РФ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее – Закон) по договору обязательного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим, причиненный вследствие этого события, вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором страховой суммы. Договор обязательного страхования является публичным. Наступление страхового случая (наступление гражданской ответственности страхователя) влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно подп. «а» п. 60, абз. 3 подп. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от <дата> № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствие с п. 2.1. ст. 12 Федерального закона РФ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из п. «в» ст. 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено два способа возмещения вреда - в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить повреждённую вещь и т.п., либо возместить причинённые убытки (п.2 ст. 15 ГКРФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, № <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Альянс» по договору обязательного страхования.

<дата> истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Согласно акту о страховом случае от 06.02.2014г. данный случай был признан страховым (<данные изъяты>), ОАО СК «Альянс» была выплачена истцу сумма в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. за эвакуацию ТС. Не согласившись с размером выплаты, истец обратился в независимую компанию ЗАО «Агентство оценки «Гранд Истейт», согласно заключению которой рыночная стоимость запасных частей, вспомогательных материалов и работ по восстановительному ремонту АМТС с учетом износа ТС составила <данные изъяты> коп.

Суд полагает, что ОАО СК «Альянс» в ходе рассмотрения дела исполнило обязательство по выплате страхового возмещения в пользу истца в полном объеме, однако в связи с тем, что выплаченной ОАО СК «Альянс» суммы недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля, требования истца о взыскании с Захарьева С.И. материального ущерба в размере <данные изъяты> коп., подлежат удовлетворению.

Статья 15 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает возможность компенсации морального вреда потребителю независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Исковые требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», моральный вред должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, нравственные страдания истца, степень вины нарушителя, суд считает разумным и справедливым взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Штагер В.В. компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей. Требования истца о взыскании морального вреда с ответчика Захарьева С.И. суд считает необоснованными, и не подлежащими удовлетворению, поскольку возмещение морального вреда Захарьевым С.И. в данном случае не предусмотрено законом.

    Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей. Требования истца о возмещении данных расходов подлежат удовлетворению, а именно с ОАО СК» Альянс» подлежит взысканию сумма <данные изъяты> коп., а с Захарьева С.И. в размере <данные изъяты> коп.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что истец понес расходы оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг. С учетом принципа разумности и справедливости, учитывая сложность и категорию данного гражданского дела, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, с ОАО СК «Альянс» в размере <данные изъяты> руб., с Захарьева С.И. <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика уплату государственной пошлины, исходя из цены иска пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб. и Захарьева С.И. государственная пошлина в размере 890 руб.

В связи с тем, что ответчиком ОАО СК «Альянс» в ходе рассмотрения дела сумма ущерба была выплачена истцу, суд полагает, что оснований для взыскания штрафа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ 22.06.2014░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░░