Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1317/2020 от 19.03.2020

Дело № 2- 1317/2020         Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2020 года.

51RS0002-01-2019-005445-85    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2020 года                                    г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.,

при секретаре Маничевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клочковой Н.А. к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция», АО «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Клочкова Н.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в ***, АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие», АО «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» о защите пенсионных прав. В обоснование иска указала следующее.

В течение *** года между Истцом и акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» (АО «НПФ «Открытие») действовал договор обязательном пенсионном страховании от *** №***. Данный говор вступил в силу в *** году (со дня зачисления средств пенсионных накоплений на счета Фонда предыдущим страховщиком. В соответствии с условиями договора АО «НПФ «Открытие» действуя в качестве страховщика Истца по обязательному пенсионному страхованию, обязан осуществлять аккумулирование и средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, а при наступлении пенсионных оснований назначить и производить выплату накопительной части пенсии, либо в установленных законодательством случаях осуществить выплату пенсионных накоплений, учтенных на счете накопительной пенсии Истца, правопреемникам.

В *** году в адрес Истца поступило уведомление из АО «НПФ «Открытие» о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании в связи с заключением нового договора и переводе средств моих пенсионных накоплений из АО «НПФ «Открытие» в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» с потерей мной денежных средств в размере 65 529,94 рублей, не подлежащих переводу в АО «НПФ Эволюция» в связи с подачей заявления о досрочном переходе.

Истец ссылается, что не оформляла в установленном порядке досрочного перехода из АО «НПФ «Открытие» в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция».

Просит суд : признать Договор об ОПС между Клочковой Н.А. и Ответчиком - АО НПФ «Согласие», на основании которого средства пенсионных накоплений переведены из АО НПФ «Открытие» в АО НПФ «Согласие», недействительным в виду его ничтожности; обязать Ответчика АО НПФ «Согласие» в срок не позднее 30 дней со дня получения соответствующего решения суда передать АО НПФ «Открытие» средства пенсионных накоплений Истца в размере и в порядке, установленных п.5.3 ст.36.6 Федерального закона № 75-ФЗ от 07.05.1998г.; обязать Ответчика Управление пенсионного фонда РФ в *** Административном округе *** внести соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц.

Определением суда от *** ответчик ГУ-УПФ в *** заменен правопреемником ГУ-УПФ в ***. Определением суда от *** производство по делу в части требований к ГУ-УПФ в *** прекращено в связи с отказом истца от иска.

Определением суда от *** ответчик АО НПФ «Согласие» заменен правопреемником АО НПФ «Эволюция».

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила для участия в деле представителя.

Представитель истца Лысаков Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил обязать ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» передать предыдущему страховщику АО «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений истца в сумме 499342,33 рублей и средства инвестиционного дохода истца в сумме 76691,05 рублей, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 30444,63 рублей, и средства, направленные на формирование собственных средств ответчика 48584,50 рублей, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция», АО «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» представил возражения на иск, в которых полагал требования необоснованными, ссылаясь, что правоотношения сторон возникли на основании договора, подписанного истцом. В случае оспаривания данного факта ответчик не настаивал на проведении почерковедческой экспертизы и просил оценить иные доказательства, которыми истец обосновывает факт не подписания договора. В случае признания позиции ответчика обоснованной просил учесть положения ст.36.6 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" в части срока передачи денежных накоплений в другой пенсионный фонд.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Из материалов дела следует, что в течение *** года между Истцом и акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» (АО «НПФ «Открытие») действовал договор обязательном пенсионном страховании от *** №***.

Данный говор вступил в силу в *** году (со дня зачисления средств пенсионных накоплений на счета Фонда предыдущим страховщиком. В соответствии с условиями договора АО «НПФ «Открытие», действуя в качестве страховщика Истца по обязательному пенсионному страхованию, обязан осуществлять аккумулирование и средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, а при наступлении пенсионных оснований назначить и производить выплату накопительной части пенсии, либо в установленных законодательством случаях осуществить выплату пенсионных накоплений, учтенных на счете накопительной пенсии Истца, правопреемникам.

В *** году в адрес Истца поступило уведомление из АО «НПФ «Открытие» о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании в связи с заключением нового договора и переводе средств моих пенсионных накоплений из АО «НПФ «Открытие» в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие» (в настоящее время АО НПФ «Эволюция)» с потерей денежных средств в размере 65 529,94 рублей, не подлежащих переводу в АО «НПФ Согласие» в связи с подачей заявления о досрочном переходе.

Как следует из заявления о досрочном переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд (л.д.29) подпись Клочковой Н.А, удостоверена нотариусом *** ФИО1.

Вместе с тем из ответа нотариуса ФИО1 (л.д.90) следует, что в *** года и никогда в иное время он не заверял подписи Клочковой Н.А. и каких-либо документов и сделок с ее участием.

Согласно копии трудовой книжки истец трудоустроена с *** и работает по настоящее время в ООО «***» (л.д.60).

Как следует табелей учета рабочего времени (л.д.47-49) в период оформления заявления о досрочном переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд - ***, и на дату заключения договора ***, заключённого в ***, истец находилась на рабочем месте и выполняла трудовую функцию в ***.

    От проведения почерковедческой экспертизы по делу в части проверки принадлежности подписи в договоре от *** стороны отказались, при этом ответчик АО НПФ «Эволюция» отразил данную позицию в отзыве, а сторона истца отразила указанную позицию, с учетом мнения ответчика, в устном заявлении представителя в судебном заседании.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о правомерности требований истца, поскольку с ее стороны представлено достаточно доказательств того, что она не могла в *** месяце находится в *** и оформить заявление о досрочном переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд - ***, и на дату заключения договора *** не могла в *** подписывать договор о передаче накоплении в АО НПФ «Согласие» (в настоящее время АО НПФ «Эволюция»).

Свою подпись на оригинале договора, представленном в дело по запросу суда, истец оспаривает. Доводы истца в данной части никем и ничем не опровергнуты.

Дополнительно нотариус ФИО1 подтвердил, что подписи истца в *** года или в иное время не заверял.

Таким образом, из письменных доказательств косвенно подтверждается позиция истца о том, что она не заключала договор и не подавала заявления о переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой.

Доводов и доказательств, которые бы опровергали изложенные выше обстоятельства и служили основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, ответчиком не представлено, а судом не добыто.

Суд приходит к выводу, что истцом не подписывалось и не направлялось в Пенсионный Фонд Российской Федерации заявление застрахованного лица о досрочном переходе из фонда в фонд и, соответственно, им не давалось поручение удостоверяющему центру на выпуск усиленной квалифицированной электронной подписи для подписания такого заявления и передачу его в Пенсионный фонд Российской Федерации. Со стороны Истца также отсутствовало обращение в Пенсионный фонд Российской Федерации по данному вопросу лично, заявление почтовым отправлением и иным способом также не направлялось.

    При таких обстоятельствах Договор об ОПС №*** от *** между Клочковой Н.А. и АО НПФ «Согласие» (в настоящее время АО НПФ «Эволюция») суд признает недействительным.

В соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абзацами вторым - четвертым и седьмым пункта 2 настоящей статьи, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном статьей 36.6 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 36.5).

Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона подлежат передаче предыдущему страховщику (абз. 7 п. 1 ст. 36.6).

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 36.6 ФЗ от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации по следующим основаниям в зависимости от того, какое из них наступит ранее: в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику.

В соответствии с п. 5.3 указанной статьи, при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Порядок расчета средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования неправомерно полученных средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица и подлежащих передаче предыдущему страховщику в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, устанавливается уполномоченным федеральным органом.

Учитывая приведенные нормы законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» передать предыдущему страховщику АО «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений истца, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств ответчика, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет истца относительно размера пенсионных накоплений, подлежащих передаче в сумме 499342,33 рублей и расчет средств инвестиционного дохода истца в сумме 76691,05 рублей, процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемых в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 30444,63 рублей, и средств, направленных на формирование собственных средств ответчика 48584,50 рублей произведен в установленном порядке и ответчиком не оспорен. Данный расчет у суду сомнений не вызывает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Клочковой Н.А. к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция», АО «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» о защите пенсионных прав удовлетворить.

Признать Договор об ОПС №*** от *** между Клочковой Н.А. и АО НПФ «Согласие» (в настоящее время АО НПФ «Эволюция») недействительным.

    Обязать ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» в порядке и на условиях, предусмотренных с п. 5.3 ст. 36.6 от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда передать предыдущему страховщику АО «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений истца в сумме 499342,33 рублей и средства инвестиционного дохода истца в сумме 76691,05 рублей, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 30444,63 рублей, и средства, направленные на формирование собственных средств ответчика 48584,50 рублей, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца.

Председательствующий Н.Н. Сазанова